资料图 王金辉 制图

申请人赵某与被申请人高某是夫妻关系，双方在 2020 年 11 月期间因为家庭琐事发生纠纷，妻子高某用刀将丈夫赵某的头部砍伤。2021 年 2 月 2 日，双方再次发生纠纷，高某又将赵某肩部砍伤。面对妻子的屡次施暴，赵某不再忍耐，于 2 月 9 日向梁平法院申请人身安全保护令，要求被申请人高某停止殴打、谩骂等行为。

法官提醒：

遭遇家暴时，请于第一时间拨打 110 报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。

延伸阅读：

反家暴根本上要靠法治亮剑

从近年曝光的种种案例来看，家暴现象并非孤例个案，也不限于特定人群、性别、地域，而是一个必须重视的社会问题。关键要明确的是，家暴行为虽然多发生在私域，但绝非私事，而是彻头彻尾的违法行为。《反家庭暴力法》清晰界定了家暴构成要件，并明确规定视情节严重追究加害人民事乃至刑事责任。可见，家庭纠纷一旦因暴力因素发生质变，就会触发社会介入机制，相关人士就可以寻求法律的撑腰。

然而从现实案例来看，依法维权并不容易。生活中，确实有相当多的家暴受害者选择了长期沉默隐忍，即便鼓起勇气维权，也多半是诉诸网络曝光。这里头，固然有当事人复杂的主观考量，却也反映出一个维权的门槛问题。出于法治的严谨性，现行的家暴认定中，需要有效认定存在连续性的伤害行为，并将间接证据形成证据链才能被法院认可。而不少家暴的受害者不知或未能留存证据、鉴定伤情，取证的困难，导致很多家暴行为没有被及时立案。有时候相关部门介入了，也或批评几句，或好言劝和。这些问题不破解，就难以对施暴者起到震慑作用，还可能因为没有实质性“制暴”，让部分受害者产生“习得性无助”。

反家暴是全社会的责任，首先从思想认知上，大家都要摒弃“家丑不可外扬”之类观念，及时留存相关证据，主动寻求法律帮助。而公安等执法主体一定要转变思维定势，切莫以“清官难断家务事”“床头打架床尾和”等说辞大事化小小事化了，应及时为受害者提供救助，降低受害者的维权门槛。在此基础上，后续保护也要配齐，比如防止举报者被报复，建立长期跟踪机制，帮助受害者彻底脱离原来的家庭环境，等等。

家暴是家庭之痛，也是文明之伤。对家暴“零容忍”，必须体现在依法维权、依法惩治之上。当更多受害者不再沉默也不用沉默，当侵害行为一一受到法律制裁，“疯狂的拳头”自然不敢再野蛮挥舞。

（原标题：男子多次被妻子“家暴”，此地法院发出首份男性人身安全保护令！）

来源：北晚新视觉综合 潇湘晨报 北京日报客户端

流程编辑：TF021