据报道，本次事件中来自香港的旅客为一家12口，自香港抵达英国希思罗机场。12人在申请特许入境许可时，这个家庭中的男主人因为拍照而被海关工作人员劝阻，随后双方发生争执。结果，此事直接导致这家人被拒绝入境，并于第二天一早被遣返香港。

除报道外，网上还有2份自称是当事人以及旁观者对此事的描述，介绍了本次事件的不少细节。

从自述和旁观者的描述看，这次冲突的导火索，是这名男子在机场入境排队时用中英双语喊口号，随后其家人还在明令禁止使用通讯工具的区域打电话，引起了工作人员的注意和劝阻。

图片截取自自称当事人Ka Cheung的自述

在被劝阻后，这家人没有收起手机，还向工作人员解释自己打电话只是“向香港的家人报平安”。没想到的是，他们这一态度引发了工作人员的强硬对待，据该男子自己哭诉，当时海关工作人员就冲上来想从他妻子手中抢走手机。

估计是习惯了香港警察的温和执法态度，这名男子下意识地就和工作人员推搡了起来，这让对方判断自己遭遇了“袭击”。随后，四五个工作人员将这一家人拉进了隔离房间。

从自述看，这名男子认为对方执法动作极为粗暴，他觉得委屈的另一点是，他在网上也曾看到很多人在入境时用手机拍视频，他质问：“为什么他们偏偏就针对我？”

不过，在另一位自称来自香港的旁观者在对此事的描述中，这名男子并非像自述说得那么温和，反而还曾对工作人员大喊大叫。在被拉走时，他还冲着现场的其他香港人喊话，要求大家帮忙投诉海关工作人员“种族歧视”、“粗暴执法”。

旁观者对本次事件的描述，图源：网络

从这份旁观者的描述看，在场的许多人都不太同情这家人。这个旁观者称，自己首先不认同该男子及其家人的态度和做法，因此觉得所谓帮忙投诉有点“下不去手”。他还提到，其他不少港人当时也假装听不见这家人的话，顾左右而言它。

更重要的是，这个旁观者对这次争执最关心的点，是怕这家人的举措导致英国海关对香港人“有了看法”，从而影响自己和家人入境英国。在顺利入境后，这名旁观者还在描述中感慨“当时好紧张、幸好没影响我们”。

旁观者的这些想法，也在这位被遣返男子的自述里得到了印证。该男子称自己的喊话没有得到回应，他对在场其他港人不愿帮忙感到“非常失望”。

这家的男主人在自述里还记录了不少自己被粗暴对待的细节，如被多位执法人员关在隔离房间内，而且对方似乎不太注意防疫，导致他很担心健康。当晚，这家人还被扣押在条件非常恶劣的房间内等待遣返，自己提出想自费更换房间，还被工作人员训斥：“你以为这里是酒店啊？”

对于这些遭遇，这家人用“黑警”一词称呼本次冲突中的英国工作人员。不过，即使自己全家被遣返、且2年内不得再次入境英国后，这名男子在结尾还是表示，自己相信“英国是个民主国家”、“这次冲突只是少数工作人员拿着鸡毛当令箭”，为英国找补了一把。

延伸阅读：

BNO护照失效！站着做中国人还是当英国二等公民？是时候决断了

外交部和香港特区政府接连表态，自1月31日起，BNO护照不能用于在香港出入境，亦不会在香港获承认为任何形式的身份证明。

俗话说“打蛇打七寸”，这一反制举措精准有力，着实让那些黄皮白心的港人慌了神。

所谓BNO护照，是英文British National (Overseas) Passport的缩写，翻译过来就是英国国民（海外）护照。香港回归祖国之前，为保证主权的平稳交接，中英双方达成了一个过渡性政策，允许1997年7月1日之前出生在香港的居民获得BNO护照。

但英国方面承认，持有BNO的香港人不属于英国公民，没有英国永居权和政治权利，也不可以在英国工作，只是可以免签去英国旅游等。作为历史产物，这一护照的诞生有其特定历史背景，但在后续的几十年中，愈发暴露出隐患。

明眼人都看得出来，持这本护照的人，虽说去英国方便点，但享受不到英国公民的权益。但近些年，英国出于种种目的，开始琢磨为这些人“扩权”。

比如，我们这边出台了“港版国安法”，英国那边就表态，将开放BNO持有者移民路径申请，还拿出了“5+1”升级方案：BNO持有人享5年有限居留许可，之后可申请定居，继而再定居满1年后可申请做英国公民。这通操作赤裸裸地违反了中英联合声明中关于香港居民国籍问题的备忘录。

约翰逊政府冒天下之大不韪，显然带着政治考量。英国通过做出张开怀抱的姿态，给那些“港独”分子加油鼓劲，刷了一把英国在香港的影响力，又给中国添了堵，间接起到打压中国的目的。

不得不说，“修例风波”发生以来，一些乱港分子确实在钻这个空子。在香港街头违法犯罪，眼见形势不妙，立马凭着BNO护照跑路英国。

前“香港众志”成员罗冠聪就是如此，逃到了伦敦，与英国内政大臣帕特尔见了面，好一通感恩戴德。而另一些人，即便没有跑路英国，也多多少少觉得，这本护照是英国给自己的护身符，在情感和身份认同上疏离中国。

英方罔顾香港已经回归中国24年的事实，公然违背承诺，如今我们重磅反制，完全合理。而此举回怼英国的同时，也消除着一部分港人的身份模糊性。

手里的BNO护照失效了，就必须要做个“二选一”的决断，是堂堂正正站着做个中国人，还是低三下四投身英国甘当“二等公民”。倘若选择了前者，就要遵规守矩，再想干着分裂祖国的勾当并全身而退，那是不可能了；倘若选择了后者，那我们就只能说一声，“走好，不送！”

英国政府预计，实施计划后首年将有12万至15万名港人以BNO赴英，预计未来5年将有多达25万至32万港人赴英。这些预测是否成真，我们不妨拭目以待，但目前已经尝了螃蟹的那些港人，想吃“后悔药”的可不少。

比如，有人在脸书平台发帖哀嚎，1月19日入境英国，向入境职员表示要申请过渡准许证，但后来才发现，盖印注明“EMPLOYMENT AND RECOURSE TO PUBLIC FUNDS PROHIBITED”，即此人被禁止就业和利用公共资金。简单地说，就是英国欢迎你，但你不能在这里工作，也不能享受救济，只能自带干粮来英消费。

即便有些土豪能够自给自足，根据“5+1”政策，也要在缴纳各种税费后才可享受英国公立教育和公费医疗。但英国的医疗保障水平，恐怕还不如香港。

别的不说，在疫情之中，英国可是第一个喊出“全民免疫”的，如今面对确诊病例的庞大基数，医疗系统濒临崩溃，一个“二等公民”能享受到什么服务？

犹记去年，一些“乱港分子”执意前往秘鲁旅游，还在景点打出“港独”标语旗帜。不料，秘鲁关闭全部边境，这帮人瞬间乱了神，开始求助香港入境处及中国驻秘鲁大使馆。

当时，秘鲁发出通知，持中国护照可以出境，若是拿BNO护照，需要有英国大使馆的同意才能走，但英国大使馆不闻不问。到头来，还是中国驻秘鲁大使馆出手，帮助特区政府安排的专机。

一个故事胜过一打道理，其中的利弊关系，我们无需多言。所谓“识时务者为俊杰”，一些人该好好掂量掂量了。

（原标题：他们去投奔英国，刚下飞机就被“民主”收拾了：直接遣返）

来源：北晚新视觉综合 环球时报 北京日报客户端

流程编辑：TF021