图源：美国国会官网

笔者从美国国会官网上找到了这份草案，引起广大网民争议和讨论的部分，是该草案中第（e）项的“特定性别词汇使用”一节。那么，佩洛西等草案发起人对这事有多上心呢？我们不妨看看草案中关于这事的篇幅有多长：

图源：美国国会官网

从上图可见，这份草案认为“不宜在国会公文中使用”的词汇，都是英语中非常常用的单词，如“父亲”、“母亲”、“兄弟”、“姐妹”，更包括诸如“她”、“他”等人称代词，还包括名词中涉及性别的后缀。

整个草案的相关条文，宛如一份小学英语课本的单词表。

那么，这个草案执行起来难吗？据笔者查阅，单单是草案宣称要废除的“主席”（chairman）一词，在这份草案本身就出现了32次，其中最显眼的一次就出现在草案标题下。像“他”、“她”等该草案宣称要废除的词汇，在正文中也均有出现。

这份要废除众多常用词汇的文件，在起草时自己就屡屡“犯规”，这可太幽默了。

如果说草案起草时是“不小心”使用了自己想要废除的词汇，那佩洛西个人社交账号上那段“招牌”式的自我介绍，就不免要被大家拉出来“吊打”了。

很长时间以来，在佩洛西的众议院议长、竞选团队及其他政治活动使用的账号里，她给自己贴的标签就强调自己“母亲”、“祖母”的身份。截至目前，佩洛西也尚未对这些与美国国会相关的工作账号介绍进行修改。

尽管佩洛西称这一“性别中立”改革有助于让美国国会“更包容、透明和高效”，但不少网友都对此表示不赞同。部分网友指责其提案“形式主义且难以执行”。

而相比上面这类声音，最辛辣的批评则关注到了这样一个事实：疫情正导致无数美国人感染和死亡，造成的封城导致无数企业倒闭、工人失业，而身居高位的佩洛西却忙着操心如何让用词看上去更“性别中立”。

另一位网友的“补刀”也说出了笔者的想法：这种文字游戏的表面功夫，对真正促进男女平等能有什么用呢？

延伸阅读：

有关美国疫情，多家美媒认为必须问责联邦政府，《国会山报》已刊文

美国多家媒体在当地时间1月1日的报道中指出，新年才刚刚开始，美国累计确诊病例就突破了2000万例，过去两个月美国多个州累计确诊病例都超过百万例，另有多个州即将突破百万。

当地时间去年1月21日，美国报告首例新冠肺炎确诊病例，去年11月上旬，美国累计新冠肺炎确诊病例超1000万例，此过程相隔292天。

但令人更加惊讶的是，从1000万例到如今的2000万例，仅仅只用了54天。

美国媒体报道称，2020年的最后一个月12月是截至目前美国疫情“最致命”的一个月，当月因新冠肺炎死亡的人数超过7.6万人，远远超过此前4月份5.5万多人的纪录。

报道称，进入新年，形势依然严峻，2021年开始没多长时间，美国累计确诊就超过了2000万例，累计死亡病例超过34万例。

报道同时指出，继科罗拉多州和加利福尼亚州报告变异新冠病毒感染病例后，佛罗里达州也报告了一例变异新冠病毒感染病例。这种变异新冠病毒被认为更容易传播。

加州卫生官员表示，加州变异新冠病毒感染病例近日有所增加，他们认为当地出现了变异新冠病毒在社区范围的传播，未来数天或数周内相关病例还将增加。

美国流行病学专家福奇在去年年底受访时曾表示，美国疫情已然失控，进一步恶化恐将是必然，未来的情况可能会更加糟糕。

美国疫情失控跟美国政府消极抗疫高度相关，美媒认为必须问责联邦政府。

美国《国会山报》当地时间2020年12月30日刊登了题为《美国联邦政府失败的新冠应对行动必须被问责》的评论文章，指出美联邦政府应为超过30万人死于新冠被问责和调查。

新美国安全中心高级研究员、乔治敦大学法学院副教授卡丽·科尔德罗在文章开篇提到，美国联邦政府未能控制新冠病毒传播，其对疫情的应对必须被问责，而美国民众也理应得到关于此事的一份基于史实的档案记录。

文章提到，此次的新冠疫情在特朗普政府时期发生，政府的抗疫措施需要得到研究、调查并被书写成文，这样才能得出一份明确且权威的报告。“在没有世界大战的情况下，10个月内有超过30万美国人死亡”，作者认为，必须有人解释发生了什么、是谁做出了决定、白宫官员如何与联邦机构互动、相关机构和负责人如何做出反应等。

文章最后表示，“9·11”恐怖袭击发生后，美国重组了国家安全政府部门，制定了法律以促进国家安全调查、情报活动和信息共享。而在新冠疫情方面，美国现在每天的死亡病例数都堪比一起“9·11”事件的遇难者人数。新冠病毒已经触及了美国生活的方方面面。它每天、每周、每月都在影响着美国人，而且可能会持续数年。因此，明确、准确且基于史实的报告是必要的。

来源：北晚新视觉综合 环球时报 北京日报客户端

流程编辑：TF021