“扶不扶”事件再现争议,没有证据就反咬一口是否应付出代价?
最近,江西修水一桩有关“扶不扶”的事件再次成为网络议论的话题。
近日在江西修水县,两名驾驶员路遇老人摔倒后,立即停车相助并将老人交给了他的女儿;然而刚离开不久却接到民警的电话,老人家属报警称两名驾驶员撞人后逃逸。后来经民警多方取证,终于还原了真相。
事发当天下午1点多,修水县公安交管大队黄港中队接到一男子报警称:92岁的父亲被人撞倒后,司机逃逸。民警查看公共视频后很快锁定一辆白色轿车和一辆黑色轿车,随即通知车主返回现场接受调查。而民警和驾驶员到达现场后,92岁的张仕勋老人却说这不是肇事司机,而是扶起他的热心人。
修水县公安交管大队黄港镇中队中队长肖蓥亮:“到了现场之后,车主是两位女士和一个男士,当时,他们在现场就感到比较委屈,我们通过对伤者的家属(询问),因为他的父亲也已经90多岁了,可能平时记忆力不是很好,所以当时他认为他父亲的话也并不完全可信。”
事发地附近有居民摄像头 好心人终还清白
随后,民警在事发地附近发现一户居民楼门口安装有摄像头,通过查看发现,驾驶黑色轿车的驻村帮扶干部郝德宏经过老人摔倒的路段时,赶紧下车相助,这时,前方一辆白色车上的两名女子也停车相助。
白色小车驾驶员梁宁莉:“当时就是自然反应,看到老人摔倒了,我就把车停到老人的前面。停好了,我就去把他扶起来了。”
黑色小车驾驶员郝德宏:“扶起来以后,他女儿和几位村民也过来了,老人告诉女儿,我们是扶他的好人,然后我们看到老人还能正常交流,后来我们把老人交给他女儿,然后我们就离开了。”
好心人将老人交还女儿 老人儿子异地报警
老人回到家后,老人的家属和邻居把此事告诉给了老人的儿子张丛辉,张丛辉误认为是交通事故便报了警。
白色小车驾驶员梁宁莉:“第一反应就是挺惊讶的。然后我就过去了,就配合调查。因为当时他说是家属报的警,然后说老人年纪大了糊涂,不清楚,这样我就想,那我其实也没事嘛,我过去解释清楚就可以了。”
等张丛辉从县城赶回家时,老人状态已经恢复,民警也已查清事件经过。
老人儿子张丛辉:“我在慌乱中报了警,给三个年轻人带来不少麻烦,我心里很愧疚,感谢那三个年轻人。”
江西修水的这桩事件使得“扶不扶”这个话题再次引发热议。首先我们要说,在法律层面上,2020年5月表决通过的《中华人民共和国民法典》明确了见义勇为者依法不承担民事责任。此外,《民事诉讼法》中“谁主张谁举证”的原则,这些都保护了好人心不会被“反咬一口”。
然而换个角度看,站在好心人的角度,帮助他人后却被“反咬一口”,并且要花费大量时间精力去澄清自己没有做坏事,这又是一种什么样的心情呢?
公序良俗不能倚赖善良者的付出来建立,那些没有证据就反咬一口的行为,是不是也应该付出相应的代价呢?