新华社资料图

抛却官司本身，随着更多信息披露， 人们惊讶发现，禁令被撤原因是孙杨案一当事法官曾就中国多次发表种族主义性质的言论。“杀狗的野蛮残忍的中国人都应该永远下地狱”“西方国家应该记住中国这一残忍的形象”，揆诸此法官在社交媒体上的留言，字里行间充斥着对中国人的仇恨与成见。

在西方，种族歧视是绝对的敏感话题，普通人“口无遮拦”可能并不直接犯法，但法官作为裁决者，被要求言行公允、立场中立。而这名大法官如此“放飞自我”显然越界，也最终为之付出代价——瑞士联邦法庭对其中立性存疑，并由此推翻了今年2月由他参与做出的对孙杨的8年禁赛令。换角度来看，这起备受关注的案件也启示我们：中国人深度融入世界后要维护自身权利，必须了解学习西方法规并娴熟运用。

当然，对此判决也有人抱以质疑态度。国际反兴奋剂机构就表示孙杨律师团队能推翻禁赛令靠的并不是案件本身的是非曲直，而是打击其中一名法官的公信力。有一说一，以“对法官中立立场存疑”为由抗辩是西方法律赋予的合法途径，以此做出审判于法有据，站得住脚。虽说这份裁决并不是“最终判决”，倘若国际体育仲裁法庭重新审理此案且新的三名法官还是认定孙杨有问题，当事人还是可能被禁赛。但问题是，如果法官对某一特定群体怀有偏见，那么如何保证其“预设立场”不会干扰“司法公正”？如果无法避免，案件本身的是非曲直又有何意义？

在西方文化中，法律的象征是一位“蒙着眼睛、一手拿天平一手拿剑”的正义女神。在中国，“法”以水作偏旁，比喻“平之如水”。可见，公正是法治的生命线，是法律活动至高无上的价值追求，古今中外概莫能外。今日世界，越来越多的体育赛事走向国际化，各种争议纠纷也多起来，但有摩擦不可怕，关键是相关法律人士葆有一颗公正之心，切莫让成见侵蚀法之精神，给人类纯粹的体育初心蒙上阴影。

来源：北京日报客户端 评论员 | 雨馨

流程编辑：U018