图片来源：央视新闻

延伸阅读

两证人承认在执法过程中存在错误或者过失

据央视新闻，当地时间11月16日，已经接受交叉询问的两个证人在法庭上分别承认，他们在执法过程中存在错误或者过失。其中，来自加拿大联邦警察的叶姓警官承认他在获得法官签署逮捕令的过程中，存在提供不实信息的错误。而来自加拿大边境服务局的司各特·柯克兰（Scott Kirkland）承认，他将孟晚舟的手机密码写在一张纸条上，使得警方可以由此获得密码，是他的工作过失。

孟晚舟引渡案的审理目前处于第二个阶段，也就是对她的引渡和逮捕是否滥用了司法程序。在这里面又有三个分支，即：美方提出的引渡要求是否出于政治利益需要，加拿大执法部门在逮捕孟晚舟的过程中是否使用了不合法的手段或者侵犯了她的宪章权利，美方向法庭提供的证据是否充分。交叉询问属于这里的第二分支。

在10月底进行的为期5天的聆讯中，加皇家骑警警官温斯顿·叶(Winston Yep)就承认，自己在行动之前已知道这是一桩“备受瞩目”的案件。叶在行动前提交给法官的一份宣誓书描述孟晚舟与加拿大“没有关联”。他在未作背景信息核实的情形下签字，后来发现内容与事实不符，但并未作出更正或任何补救措施。他承认这是他的“失误”。

加边境服务局官员柯克兰(Scott Kirkland)表示，行动前获悉孟晚舟被加边境服务局的系统列为“国家安全”警戒人物。但在对孟盘查后，他认为她并不涉及国家安全问题。

柯克兰表示，自己收缴了孟晚舟的手机并放入美国联邦调查局提供的防射线袋中。他否认边境服务局是为美国联邦调查局收缴手机，但不确定皇家骑警会否将物品交给美方。

他承认，自己“无意之中”将写有孟晚舟手机密码的纸条连同手机交给了皇家骑警，而这一做法基本上已违反隐私法。他说，自己为此感到心痛和头疼。

法官裁定孟晚舟的律师可用“重大证据遗漏”申请终止引渡程序

加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院法官希瑟·霍尔姆斯（Heather Holmes）也于10月29日作出一项裁定，驳回检方律师的一项申请。这项裁定意味着，法官认为美国提供的“案件记录”中可能存在“故意遗漏证据”或者“重大证据遗漏”，因此可以被列为申请终止对孟晚舟引渡的理由之一。

裁定书认为，孟女士的申诉无论是要求中止诉讼还是指认“案件记录”删除证据既是基于每个分支的分别考虑，也是基于对各个分支的综合考虑。因此，存在这样的可能性，即第三分支无法独自成立，但是在与第一分支和第二分支合并考虑的情况下，就可以成立。因此，法官决定驳回检方律师的请求。

（原标题：孟晚舟案最新进展：再次恢复听证会 为期10天）

来源：综合自中国青年网、每日经济新闻

流程编辑：U016