事实上，面对巨大争议，邱晨有过一波“伸冤”操作，称相关作品是“供职媒体的倾向和立场，绝不代表我个人”。显然，这番强行辩解没能服众，有网友直言：侮辱大众智商。

互联网是有记忆的，说过的话、做过的事，哪那么容易翻篇儿？网友扒出旧日言论，发现邱晨不只为“占中”站台，还认为“反国教”运动让人动容，暗戳戳声援过台独。更有甚者，她曾发布的动画中暗藏了彩蛋“谁的南海”，表达的内容则是：中国趁人不备抢地盘。如此种种，有人说她是“五毒俱全”。网友的眼睛是雪亮的，颠倒黑白的虚伪画皮也最终被戳破。

邱晨式人物并非孤例。仅在《奇葩说》的辩手里，就有詹青云等人也因不当言论中的立场问题被网友批评。往更大范围看，舆论场上还有一大批“公知”群体，他们拥有一定的知识储备及逻辑能力，惯于以吊诡的逻辑、复杂的语言包装错误命题，尤其热衷于逢西必捧、逢中必踩，似乎非如此就无以显示自己的优越感，塑造“舆论领袖”的形象。在过去相当时间，这样的“公知”很有市场，一度呼风唤雨，粉丝动辄百万。

然而今时不同往日。这些年，国人亲身经历中国的崛起，对所谓优越的西方有了更加清楚的认识。当爱国和自信日渐成为主旋律，对“公知”的祛魅也正在完成。加之，这些年，从侮辱英烈被判刑，到错印中国地图被要求道歉等，一次次事件促成舆论场上的共识凝聚：言论自由是有边界的，行为是有底线的，尤其是中国核心利益更不容一点侵犯。放眼当下，公众人物发言也好，品牌商家做宣传推广也罢，都已经非常在意底线规矩。正义理性、法治意识在舆论场上更加彰显，此情此境之下，“公知体”套路自然不会受追捧，还会被“拍砖”。

邱晨事件也是堂公开课，不仅阐明了国家核心利益不容挑衅的道理，而且告诉我们：任何人，都不能用逾越底线的行为来刷存在感。否则，即便当时无人追究，此后也必会付出代价。

来源：长安观察

撰文：胡宇齐

流程编辑：TF017