公开信息显示，《银行家》是山西省社科院主管、被列为中国社会科学院人文核心期刊目录的一本专业刊物。该期刊宣称“以推动中国金融业改革与发展为己任，密切关注中国金融改革和金融发展的进程”，志在成为“聚焦业内发展的镜头，了解国外动态的窗口，反映中国国情的阵地，总结政策得失的平台，记录精彩人生的档案”。

王松奇在2007年第一期的《银行家》杂志的《王松奇按语》一文中表示，“在给《银行家》写稿子之前，他(其子王青石）已经写了150多篇作品，其中已有11篇在《中国少年报》《中国少年儿童》杂志和《中国少年英语报》上发表。”

王松奇认为儿子的作品“文笔清纯生动，风格华丽隽永，像是一股清新的风吹进了《文化休闲》栏目”。

据中国新闻网消息，当日，《银行家》杂志工作人员向表示，杂志方面“正在处理”此事，稍后肯定会有官方回应。

延伸阅读：赞美师娘论文不能一撤了之，学术腐败的“冻土”亟须融化

以现行的科研考核体系，在核心期刊发论文，意味着成果的认定和职称的评定；发表难度之大，学界公认。论文选题不站在学科前沿、提不出新的观点、理论框架经不住推敲、没有大量的外文引注，想要刊登无异于痴人说梦。偏偏这样的一篇连普通人都不认可的论文，竟然在核心期刊发表了。

针对铺天盖地的质疑，虽然论文作者辩称“与文章内容无关的都是无效问题”，赞美师娘是观察体系的一部分，并反问“怎么不从科学家正面形象角度去解读”，但网友据常识可以判断，若不是其导师程国栋也参与了论文所属项目研究，并担任该刊主编，这样的论文恐怕是很难刊出的。

更令人不解的是，这篇神论文还受到国家自然科学基金重点项目资助。国家项目研究的都是需要重点突破的学科领域，面对的都是急需解决的学术难题。在公众看来，以如此水平的论文结项，无异于敷衍应付、以次充好。浪费国家的科研资金，同样是不折不扣的学术腐败。

事实上，科研项目评审的不正之风和腐败现象早已不是什么秘密。半月谈记者调查发现，一些科研项目中打招呼拉票的现象屡禁不止，拉关系搞公关成为不少学者做项目必备的能力，以至于“一旦到了评审集中期，根本没法干正事儿”，只能在歪风裹挟下浪费大量精力去做和学术无关的事情。深陷其中的学者，往往有苦难言，因为一旦破坏潜规则，自身的利益也会受损。试想，一旦学术风气败坏，科研水平又能高到哪儿去？国家尊重科研，重视科研人才，科研人员岂能辜负这份信任？

事件发酵后，中科院发布情况说明，称将尽快成立调查组，认真调查相关问题，坚决杜绝类似情况。确实，谀师论文不能一撤了之，相关调查不能就事论事，而应将谀师论文视之为一封公开的举报信，认认真真地查一下学术论文发表、科研项目评审、科研人才评定中的潜规则、坏作风，绝不让科研领域成为不正之风的重灾区。

来源：综合中新网 红星新闻 北京晚报

编辑：tf10