北晚首页

新闻舆论

长江学者的“铁帽子”应摘掉 长江学者的帽子有多牛?

2019-12-10 14:05 北京晚报 TF003

据本报报道,针对政协提案中关于取消“长江学者奖励计划”的建议,教育部近日回复称,今后要完善“长江学者”退出机制,明确退出情形和退出程序,淡化“帽子”的概念。

长江学者的帽子有多牛?因为院士评选难度极大,在科研领域,很多人是将长江学者视作仅次于两院院士的头衔。评上了长江学者,意味着掌握更多的学术资源,在学术圈有更大的话语权。自1998年长江学者奖励计划实施以来,一大批学术成就很高的中青年学者,当之无愧地获此殊荣。与此同时,也有一些学者费尽心机地钻营,大搞学术不端以求成果上占先;也有学校花重金挖墙脚,把长江学者当成一种奇货可居的商品。

当选标准虽高,评选规则虽严,依旧挡不住问题多多。这恐怕是政协提案建议取消“长江学者奖励计划”的初衷,以避免各单位恶性竞争引进国字头“帽子”。其实,恶性竞争的原因不在长江学者自身,也不能把责任都推到肯出高价的高校头上。从根子上讲,还是顶尖人才太少了。这种情况,与恢复高考后大学生也是稀缺资源一样,分到哪个单位都被当成宝贝对待,各种机会、奖励、提拔都向其倾斜。

滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。既然以长江命名,就不仅要有长江一往无前的精神,更要有长江后浪推前浪的气度。近年来,被曝出丑闻的长江学者不在少数,有的存在学术不端行为,有的涉嫌性骚扰。出了问题就要想办法解决,因为部分人行为不端,个别院校对长江学者的不恰当聘用,就把长江学者奖励计划全盘打翻,否定其为培养中青年学者、促进中国学术进步做出的贡献,既不客观也不公允。其实,包括院士在内的其他杰出人才奖项,在评选过程中,也都有过争议;在流动过程中,也出现过恶意竞争的情形,难道都要取消评选?因此取消“长江学者奖励计划”的提议不太现实。但是,提案所担心的问题,所指出的现象,必须引起教育主管部门的高度重视。

既然长江学者的无序流动愈发严重,已经影响到相关高校正常的教学科研,特别是当物质条件的多寡成为流动的最有力杠杆,逐利倾向已经盖过了科研,主管部门必须基于公正原则,进行必要的干预。教育部已经出台《关于坚持正确导向促进高校高层次人才合理有序流动的通知》、《“长江学者奖励计划”管理办法》等文件,对高校高层次人才合理有序流动提出明确要求,坚决杜绝抢挖“帽子”人才等短期行为;并要求完善“长江学者”退出机制,明确退出情形和退出程序,严格人才称号的使用管理,淡化“帽子”的概念,为高校高层次人才队伍建设营造良好的发展环境,引导人才称号回归学术性、荣誉性本质。这两份文件都具有针对性,对高校,不能用不正当的手段抢挖“长江学者”;对“长江学者”,不合格就要退出。

潮平两岸阔,风正一帆悬。与其将长江学者的帽子摘掉,不如下狠心正衣冠,让这顶帽子去掉功利性,回归学者味。

(原标题:长江学者的“铁帽子”应摘掉)

来源 北京晚报 作者 贾亮

流程编辑 TF003

分享到

要不要取消“长江学者”? 教育部明确:八类情形应退出

教育部:撤销南大“404教授”梁莹“青年长江学者”称号

长江学者李红良回应:无学术造假 举报人仅获零星实验记录

北京为什么果断取消庙会等大型活动?

疫情当前最是考验人心,高价卖口罩挣的昧心钱,也败坏自家的名声

不法商贩顶风作案,野味均可活杀现宰?杜绝上餐桌还需立法管控

医护人员无畏冲锋在前!不该让他们独自去战斗,普通人也可神助攻

口罩价格飙涨20倍!打击坐地涨价,稳定防疫产品市场是政府之责

医护工作者不是超人,病毒面前也是普通人!却无论生死奔赴前线