在这篇长文中，龙应台将大陆比作“铜墙铁壁”，将香港反对派比作“细小的鸡蛋”，意在建构起后者“以卵击石”的悲壮。她更“善解人意”地为“香港街头的年轻人”开脱，认为他们无非是想争取“法治精神的贯彻”云云，并煞有介事地表示，如果将其当做敌人看待，那么则是“祖国背叛了香港”。

读过龙应台书的人应该都看得出，文章秉持了她一贯的文风，情感满满、文笔细腻，但抛开文字冷眼观之，便会发现文章漏洞百出。就拿上述的这些论调来说——

第一，生拉硬扯、以偏概全。

对于香港乱局，可以解读的角度是很多，但不能无视一个基本事实——当前在香港发生的所谓和平示威早已演变为极端暴力乃至恐怖主义行为。近3个月来，少数暴徒肆无忌惮地进行犯罪，暴力袭警、打砸店铺、瘫痪机场、破坏地铁、殴打禁锢无辜市民、满街投掷燃烧弹，种种行为令人发指。这些暴力行径就摆在那里，由此导致的混乱和伤害就摆在那里，不会因为一些人的视而不见信口雌黄就凭空消失。

反观龙应台的文章，通篇对此只字不提，只渲染这帮人在大陆面前是一颗“鸡蛋”。的确，这帮暴徒幻想搞乱香港、分裂中国，无异于以卵击石、蚍蜉撼树。但就其行为对社会的伤害而言，这些散发着暴力恶臭的“鸡蛋”分明是香港的“毒蛋”“炸弹”。龙应台的选择性失明，反倒暴露了自己的虚伪。

第二，自带滤镜、美化暴力。

正如劫匪还得套个头套，不会有暴徒承认自己是暴徒。看看香港街头，这些人戴着“革命先锋”的口罩扮勇士，到处破坏。对于此类暴力恐怖分子常见的伎俩，龙应台似乎毫无分辨能力，反而打起她最为擅长的悲情牌，为一群暴徒洗地。

我们不禁要问，如果真的追求“法治精神的贯彻”，这些人为什么袭警砍人纵火、瘫痪机场地铁？为什么要给龙应台的老乡——一位台媒女记者泼汽油？自由民主不是犯罪行为的橡皮擦。

施暴者美化暴力也就罢了，作为一个文化名人也跟着附和，这不是蠢就是坏。按照龙应台的逻辑，是不是一群人只要高喊着“追求民主”“捍卫法治”一类口号护体，再戴上口罩头套，跑到台北街头打砸抢烧，她就会为其鼓与呼，大赞“美丽风景线”呢？

我们不否认香港社会自有其问题，但解决问题的方式千万条，肯定没有打砸抢烧这一条。而向来多情的龙应台显然不在意这些。

犹记多年前，网络上流行一句她的名言——“我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严。”而在3年前的一次港大演讲中，她问台下听众，人生最早的启蒙歌曲是什么？一位中年听众操着广普答道：是大学师兄们教的《我的祖国》。当全场开始合唱“一条大河波浪宽”，留下她一脸错愕……透过种种表现，可见这位文化人的政治素养之差、家国情怀之弱。

没有大国崛起，何谈小民尊严？“家国向来一体，有国才能有家”是亘古不变的道理。不管有心还是无意，她的不少说辞都在制造着一种疏离：疏离小家与大国，疏离个人与集体。她总能抓住大事变中的小片段，然后大谈这个国家、这个政府的“罪恶”，悲叹当事人欲求“小确幸”而不得。可既然要谈历史、谈政治，就要站得高、看得远，起码要看清全貌。李敖曾批判她的作品“只看现象，不见原因，只访小人物，不掌握高层动态。”如今看来，依然不差。

（原标题：台湾作家龙应台为港独暴徒洗地，选择性失明暴露了多少虚伪）

来源：长安观察

撰文：夏天

流程编辑：TF021