去年，湖南省汝城县作为国家级贫困县，花了4800万元修建广场，罔顾民生，大搞形象工程，饱受批评。同样是近4000万元的巨资，同样是贫困地区，花在30分钟的水幕电影上，听起来并没有更具正当性。所以万全区这个项目是怎么立项的，经过了怎样的论证程序，尤其需要给公众一个交代。

退一步说，即便是这个电影有助于地方宣传，值得花巨资去做，这钱具体怎么花，也必须有严格的程序和监督。可是从举报人提供的信息来看，其过程堪称儿戏。第一承包人自身竟然没有资质，而是找了湖北武汉一个公司和政府签合同走账，而后又层层转包，越转越离谱。那么在源头上，为什么会找这样一个没有专业资质的企业？如此金额巨大的项目，不该公开招标，不该公示接受监督吗？ 这些说法是否属实，还需要地方政府权威调查和回应。讽刺的是，据爆料人说，他的文章上午发出来，下午钱就收到了。显然，这份举报把一个潜在的游戏规则公开，会威胁到相当多人的利益。这个转包链条中的每一环，都有动力“花钱买平安”。但这件事，决不能就此作罢。

种种迹象都让人怀疑该项目中有人借机谋利。而且，如果不是最底层的承包商被欠薪愤而举报，该项目至今依旧不为人知。整个链条上的人依旧在分食公共利益。所以，不能因为举报人删帖拒绝发声就终止对此事的关注，必须要在源头上搞清真相，明确责任人，同时反思监督制度。对这样的荒诞项目，不能总指望承包商举报。

来源：北京晚报 敬一山

流程编辑：TF017