资料图  无人区 TAKEFOTO

孰料，另外一对情侣不接受处罚，一位觉得自己没错，表态一分钱罚款都不会交；一位认为罚款数额太高，表示将来“还要挑战难度更大的”。

面对如此回应，不知道搜救人员会作何感想。作为中国四大无人区之一，羌塘被称为“生命禁区”，西藏自治区林业厅早就明令禁止非法穿越活动。这几位驴友在明知危险和相关法规的情况下，依旧欣然前往。

可为之埋单的，却是搜救人员近20天的辛苦工作以及当事人家属的辗转难眠。如今，化险为夷已实属万幸，两位当事人却不知感恩，甚至感觉尚未尽兴，任性程度可见一斑。

虽说这是一起极端个案，但近些年驴友不顾一切、贸然探险的案例并不少见。以黄山风景区为例，每年因游客违规行为造成迷路被困的紧急救援就有约10起。到头来，幸运儿还能捡回一条命，亦不乏自己不要命还导致搜救队员牺牲的。血的教训就在眼前，为什么总有人硬要涉险？

这反映出一些人“以挑战规则为乐”“以突破禁区为荣”的心理。纵然“无限风光在险峰”，但作为一名理性的社会人，一要为自己的生命负责，二要为社会的秩序负责。

反观那些任性者，莫不秉持着一种遵规守矩“很傻”“死板”“没出息”的认知，似乎偏偏不守规矩，就释放了自由个性，显示了特殊能力。

不以规矩，不能成方圆；立住规矩，必须动真格。一些人之所以总耍小聪明，重要原因之一就是成本太低。就拿任性驴友来说，一方面吃准了有人救援为自身安全兜底，一方面不屑于后续的那点处罚。

就像经济学里道德风险所揭示的，完全不承担风险的一方总是“恃宠而骄”，任性胡来；惟有打破“刚性兑付”的幻想，该罚款罚款，该追责追责，让任性者付出代价，才能让他们长点记性。

换一个角度看，权利和义务永远都是对等的，对少数人的无原则宽容就是对绝大多数人的苛刻，是更深层次的权利失衡。每年，我们都耗费大量的救济资源为这些任性者“擦屁股”。

这意味着，同期分配到其他社会成员身上的公共资源变少了。某种意义上，你我的一次任性之举，说不定就会剥夺另一个人受助的机会。拥有基本的责任心，这是最起码的处世原则，也是必须明确的社会底线。

---------------- The End ----------------

（原标题：非法探险无人区情侣获救后不认罚不认错，社会资源禁不起任性浪费！）

来源 长安观察   撰文：夏天

流程编辑：TF003