他发布了一条图文微博感慨：清华建筑系主任梁思成的女儿梁再冰、文学院长冯友兰的女儿冯钟璞、校长梅贻琦的女儿梅祖芬三人1946年报考清华，皆因差几分而落榜。“这让人看到了那个年代中国教育的公平和良心”。此条微博下亦有附和，称“看这些也感动不了那些今天的高考腐败者”。

然而，这番状若洞悉世事、借古讽今的造型，并没有得到太多人买账，反而引发群嘲。网友们纷纷赶到评论现场，争先痛批此种论调的硬伤。

其一，配图大谬。此君所用照片，压根儿不是梁再冰等人，而是林徽因（右）和她的表姐王孟瑜、王次亮和曾语儿。如网友所言，“差着辈儿，妈妈女儿都没整清楚这就编派上了？”

其二，截取史实。故事里的三位确实没能在1946年进入清华就读，但后续如何？梁再冰1946年考入北京大学；冯钟璞，1946年先入南开大学外文系就读，后在1948年转入清华大学外文系；而梅祖芬则是先到了清华大学的先修班补习，次年正式进入清华大学。

此处当然没有抹黑前辈大家的意思。可是，这位大V既然善于考据，为何不把故事讲完呢？没上清华上了北大之类案例，又和“那个年代中国教育的公平和良心”有什么关系呢？

一个时代的教育到底是好是烂、公不公平，在少数名流精英富贵家庭的子女中排来数去毫无意义，必须要看全民指标。

新中国成立之初曾有这样一项统计，粗估全国文盲率在80%左右，且被视为识字的20%中，还包括那些仅认识几百个汉字、在今天只能被列为半文盲的人，而这，就是为一些人吹到天上的黄金民国留下的教育家底。民国时期中国教育资源是怎么分配的？国民党中央机关报《中央日报》主笔陶希圣曾感叹：“从小学到大学的几层等级，逐渐把贫苦子弟剔除下来，最贫苦的农工子弟们没有受初等教育的机会，其中升入中学的少数青年，大抵出于中资或富裕的工商业、地主、官僚家族，大学则是所谓的上层社会，即大地主、金融资本家、工业资本阶级的领域，他们的子弟是最能住进大学的。”

民国时期，教育特别是高等教育只是少数人的权利，对于绝大多数普通国民而言，读书是不可及的梦想，更遑论以此“改变命运”，这才是一个社会最大的不公平，也是那个年代之所以崩溃的深层原因之一。截取一些陈年掌故，配上张冠李戴的旧照片，莫名给民国唱起公平赞歌，岂止荒唐，简直可笑。如此胡编乱造，哪里有半分面对历史的“公平”、面对公众的“良心”？

再看一组数据，据《剑桥中华人民共和国史》统计，1949年，小学、中学、大学的入学率分别为25%、3%、0.3%。而69年后的2018年，中国小学学龄儿童净入学率达到99.95%，初中毛入学率超100%，高等教育毛入学率也将近50%。在恢复高考40周年之际，曾有统计，我国有1.2亿人通过高考进入大学，劳动力平均受教育年限从5.7年提高到11.9年，人均GDP则从186美元增长到8866美元。唯有人人都享有接受教育、改变命运的机会，唯有教育能够带来个体生命与家庭命运的重大提升，这才叫真正的公平。

长期以来，中国确有这么一些“跪族”，除了热衷吹捧西方，也热衷美化民国，自带滤镜强行加戏。在他们的口中笔下，那个内忧外患、混乱不堪、民生维艰，连苟活都很奢侈的年代，哪个角度都“很浪漫”“很自由”“很民主”。他们的套路，不外乎蹭几位名家名人、凑一段野史轶事，难辨真伪、甚至干脆就是假托虚构，再杂糅一些高高在上的悲悯情怀，一段借古非今、批判当下的段子就齐活儿了。对此，网友的评价很准确，“不是蠢就是坏，有的还是既蠢又坏”。

然而，今日不同往日，“跪族”的很多套路逐渐失灵，某些一度呼风唤雨、粉丝动辄百万的公知迅速失去市场。受教育程度的普遍提升，视野的不断拓展，让绝大多数国人对中国如今怎样，历史又是如何都有清醒的认识、独立的判断。那些胡说历史、抹黑当下的奇谈怪论，常常被嘲讽碾压。这不就是中国教育公平的最好证明么？

来源：长安观察 胡宇齐

流程编辑：tf008