资料图 新华社

2018年9月，商标评审委员会裁定该“金龟子”商标无效。“金龟子”商标的注册人不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。今天，北京知识产权法院依法公开开庭审理这起商标无效行政纠纷案，第三人刘纯燕也到庭参加诉讼。

本案诉争商标为“金龟子”，原告李某于2013年8月5日提出申请注册，核定使用在第41类“教育、培训”等服务上。

“金龟子”究竟是不是刘纯燕的艺名？诉争商标的注册是否侵犯了刘纯燕的在先姓名权？

李某认为，“金龟子”只是第三人刘纯燕在其主持的少儿节目中扮演的角色名称，不是其艺名。而且在汉语中，“金龟子”还是自然界中一种昆虫的名字，具有第二含义。此外，刘纯燕作为央视少儿节目主持人，虽曾经具有较高知名度，但现在已离开主持一线，即使“金龟子”可以作为刘纯燕的艺名予以保护，其姓名权的保护范围也不能跨类到本案诉争商标使用的“教育、培训”等服务上。

被告国家知识产权局辩称，根据刘纯燕提交的证据可以证明“金龟子”系其艺名，且在教育、娱乐领域具有一定的知名度，并与刘纯燕建立了较为稳定的关系。李某未经授权，将与刘纯燕艺名“金龟子”相同的文字申请注册商标，该行为难谓巧合，具有不正当利用他人姓名实现经济利益的目的。据此，诉争商标应予无效宣告。

第三人刘纯燕以侵犯了其在先姓名权为由申请宣告商标无效。

刘纯燕认为：一、“金龟子”经过自己多年自主宣传和使用，相关公众、媒体已经将“金龟子”作为她的姓名符号，甚至比她本人的名字刘纯燕更广为知晓。二、第三人主持的少儿节目很多都是寓教于乐性质的，这些节目内容和儿童教育培训是吻合的。三、诉争商标在实际使用中已经导致了相关公众的混淆和误认，对刘纯燕的姓名权和声誉造成了损害。

原告李某和第三人刘纯燕本人均亲自出庭，审判长特意请两位当事人就本案意见进行了陈述。

原告李某称：“我是一个宝妈创业者，在我怀孕期间，创办了金龟子教育机构，起初是想把我所学的专业付诸实践，将我的教育理念传递给更多的人。我一步一步坚持走过来，今年已经经营了整整13年。”法庭上，李某称，自己今天来到这里，其实很荣幸，能够见到刘纯燕老师，“我只是想维护我的合法的权益。”

刘纯燕表示，“我之所以关注‘金龟子’这个商标，是因为这个商标出现在了我一直耕耘的儿童教育领域。”这些年，无论是节目还是生活当中，自己都致力于把快乐教育、寓教于乐的理念传播出去，在某种程度上，观众已经把“金龟子”和儿童、儿童教育以及儿童的方方面面都联系在了一起。

刘纯燕认为，一直以来，“金龟子”对于她不仅是一个家喻户晓的名字，一个由她扮演的卡通角色，更重要的是，大朋友、小朋友她我亲切的称呼。很多人都不知道她的本名，一直称呼她为“金龟子”，它已经是其生活中的一部分，也是我们给带观众共同成长的童年记忆。“金龟子原来本身只是一种昆虫，它本来和七星瓢虫的形象有很大的区别，为了让孩子们更喜欢，我是将金龟子和七星瓢虫做了完美的艺术结合和再创作，在用了三十多年的艺术生涯不断地赋予“金龟子”新的生命和新的力量。”刘纯燕直言，“我不仅是’金龟子’的扮演者，我就是‘金龟子’，它是跨越时间和空间的陪伴，它给予了大朋友、小朋友温暖，是他们一起梦想成长的伙伴。”

本案并未当庭宣判，仍在进一步审理中。

来源：北京晚报 任珊