宋溪 制图

经过两年多的刑事程序，昨日，本案裁判文书在网络公开。经两级法院审理，法院认定起火商铺的经营者陈某犯失火罪，因市场消防设施存在问题致使火灾后果恶化，陈某被酌情从轻处罚，获刑有期徒刑3年，缓刑3年。

回顾：一场火烧了一整晚 所幸无人员伤亡

2016年8月2日晚9时许，北京南苑聊城五金批发市场（简称南苑五金市场）B区突然腾起了黑烟，起火点位于市场B区的一家商户内。

由于这处市场的商户建筑主要由彩钢板建成，商户们主营的业务包括电线、塑胶水管、油漆等建筑用品，不少商品都极易燃烧。有目击者回忆，火势最大时，蹿起的火焰足有三四层楼高，火场内不时便传来爆裂声。

消防车赶到时，火势已经蔓延。为了防止过火面积进一步扩大，消防部门调来勾机将部分商铺推倒，这才阻止了更大损失。所幸事发于夜间，市场每晚7点统一断电，且不允许商户在市场内居住，故没有造成人员伤亡。

当晚，北京丰台区消防支队出动了92部消防车，共派出451名消防员赶赴现场，过火面积约2200平米。消防员战斗一整夜，直到凌晨四点，现场的警戒线才陆续被撤下。13092.8

消防部门出具的火灾事故认定书显示，本次火灾的起火部位在陈某经营的商铺内东北侧，起火原因系商铺内电动车电源故障引发火灾。

案发后，起火点的商户陈某主动到公安机关接受调查，并被采取了强制措施。随后，检察机关以陈某涉嫌失火罪为由，对其提起公诉。

原因：商户违规停放电动车 消防栓因断电无法启动

陈某的店铺主营手电等可充电照明设备，店内一直存放有电动车及电瓶。但市场有明确规定，不允许商户将带着电瓶的电动车停放在店铺内，商户进场前，商户都要与市场签订消防责任书和安全协议，不准在电源线路上乱加负载，严禁私搭乱接电源。

陈某对此也表示了认可，在供述中，他很清楚市场不允许商户在场内为电动车充电的规定，但事发时他的店铺内仍停放着三辆电动车，“都这么充电，市场管不过来”。

当晚火灾刚刚发生时，陈某就接到了电话并立刻赶到了市场，当时火苗已经从店内蹿出。陈某和市场工作人员曾尝试灭火，但接好消防水带后，消防栓却无法出水，“我们只能看着火继续着”。

陈某的辩护律师称，公诉机关指控火灾系陈某电动车电源故障所致，证据不足，无法排除有其他原因引起火灾的合理怀疑。而南苑五金市场的消防验收不合格、消防设施配置错误，导致火灾初期无法供水灭火，造成火灾严重恶化的后果。

南苑五金市场的法定代表人王某在公安机关的询问笔录中也证实，火势蔓延是晚9点半左右，但市场在晚7点闭市，已经关闭了电源总闸，断电导致消防管道的水供应不上。工作人员在发现明火时尝试使用灭火器扑救，但火势过大，已经无法靠近。

事发后，南苑五金市场因消火栓无水，消防设施、器材未保持完好有效被消防部门处以罚款1万元。而早在2014年，该市场就因部分商户私拉乱接电线、部分用电设备使用的电器线路未穿管保护被消防部门责令限期改正。

判决：市场消防设施存在问题 失火商户获缓刑

据评估，火灾造成的直接经济损失达50万余元。但根据多家媒体报道显示，商户们在店铺内存放的大量现金、借贷欠条、贵重物品被付之一炬，不少商户的损失都在百万元以上。

经审理，丰台法院认为，被告人陈某法律及消防安全意识淡薄，过失引发火灾造成重大财产损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。陈某辩护人认为市场消防设施存在问题致使火灾后果恶化，请求对陈某从轻处罚的辩护意见，法院酌予采纳。综合全案证据，丰台法院一审以失火罪判处陈某有期徒刑3年，缓刑3年。

一审判决后，陈某不服上诉。北京市第二中级人民法院对本案作出二审裁定，裁定驳回陈某上诉，维持原判。

据了解，市场部分商户已针对自身损失向法院提起了民事诉讼，但此前因需等待刑事判决结果，故民事程序暂未启动。

来源：北京晚报  刘苏雅