图片：王金辉

在二审开庭中，辩护律师徐昕和王万琼为被告人王某作无罪辩护，认为据现有的证据材料，王某的行为构成正当防卫，不构成犯罪。徐昕律师认为，一审存在判决定性错误，被告人王某是在认 求情后仍受到生命威胁的被迫防卫，并非互殴。王某的行为和语言都可以证明这一点：“李某一直在骂骂咧咧，包括对王某和王某的母亲，而且说要把王某弄死。王某的语言是一直在陪笑和求情的，希望他能放自己一马。”

对于辩方称是被害人李某主动挑起事端的说法，检方予以认同，但是事情之后的演变是双方造成的，被告人也有动手的动作。“案件的起因，挑起事端是被害人，但是客观上讲王某也有举起酒瓶冲向被害人欲打的动作。”

在对案发现场监控视频进行质证的过程中，被害人李某带来的唐氏兄弟二人对事态升级起阻止还是助推作用是控辩双方争论的另一焦点。辩方律师徐昕认为，唐氏兄弟存在拉偏架的情况，实际起到了一种侵害的帮助作用。

对于唐氏兄弟行为的评价问题，控方认为辩方的解读是不客观的，唐氏兄弟对被害人李某也有阻挡行为。

被告王某昨天在庭审中屡次止不住痛哭。2017年6月，王某毕业后找到吉林一家药厂的医药代理工作。从小受乡村医生父亲的影响，他也想成为一名医生。他没想到，自己对未来十几年的打算，只因四个月后一次18秒的经历被彻底改写。

庭审中播放的现场监控视频，清楚地还原了当时事发5分钟的所有细节。监控显示，王某被李某用烟灰缸砸后立马站了起来，他拿起了酒瓶为自己壮胆。但这激怒了李某。之后双方发生了冲突。其间，王某曾赔笑求情，但李某仍用酒瓶击打王某。王某被打后爆发了，在18秒内先后击打李某5次。随后双方均倒地。

昨天在二审中，王某坐在被告席上抬头看向审判席：“我不知道该说什么。”他停顿两秒后反问：“请法官告诉我，以后遇到这种事，我怎么做才是对的？”

在这场长达6个小时的庭审中，他不止一次向法官提出这个问题。在最后陈述环节，他再次抛出这个问题。随后他低下了头，过于靠近话筒将他的抽泣声放大到整个审判庭都能听到的分贝。

昨天二审中检方认为，对防卫行为，不能无原则无限制，否则刑法规定的“防卫过当”目的就会落空。被告律师徐昕则认为，他为王某辩护的初衷，也是希望能通过此案厘清“正当防卫”和“防卫过当”的边界，希望能对最高法制定相关规则起到一定参考作用。控辩双方经过激烈的辩论后，下午审判长宣布休庭，案件将择期宣判。 据央广 每日人物等

来源：北京晚报

流程编辑：TF020