马老人说，他年事已高，行动不便，去年7月，和四名子女共同在银行开设了联名定期一本通存款账户，存入了90万元定期存款。这些钱是老人出售家庭住房后，将钱分给子女之后剩下的余款，属于他的个人财产，也是他养老的重要保障。马老人说，现在他租房居住，退休工资不足以支付全部生活、医疗费及保姆费用，但是，他的三个闺女拒不配合他取钱，他只能到法院起诉。

马家三个闺女说，这些钱实际上是众子女一起为老人筹集的养老金，是用于父亲突发疾病所准备的应急款项，也是日常养老支出的补充。当初设立这个共管账户，是在防止任意一方因个人原因，违背账户设立初衷，将这些钱挪作他用。除了这90万元外，马老人名下还有10多万元的活期存款用于日常支出，加上每月4800元的退休工资，女儿们认为，目前尚不具备支取90万元的条件，且这90万元并非父亲的个人财产。

法官细细一问，三名闺女所称的10万元的活期存款，已经被马老人取了出来，作为孙女结婚的“份子”钱，老人的儿子也认可这个说法。他说，这是他父亲自愿处理自己的财产，他人无权干涉。“父亲现在和我一起居住生活，现在他因为生活需要，得动用这笔90万的存款。”

原来说到底，是因为这10万元的份子钱引发的纠纷。审理过程中，法院主持双方进行调解，虽然马某作出了一定的让步，但三名闺女还是坚持自己的主张，同时表示，无论诉讼结果如何，将一如既往尽到对父亲马某的赡养义务。

法院审理后，认定90万元存款应为各联名人共有。马老人所说的“存款为其个人所有”，依据不足，最终驳回了他的诉讼请求。

来源：北京晚报 记者安然

编辑：郭丹