资料图 新华社

高通还声明，裁定书不适用苹果公司委托和硕联合科技股份有限公司制造的蜂窝产品，也就是说被禁售的苹果产品不包括和硕生产的iPhone。

据第一财经报道，福州中级人民法院的民事裁定书中，高通起诉的苹果四家子公司分别为：

苹果电脑贸易（上海）有限公司

苹果电子产品商贸（北京）有限公司

苹果贸易（上海）有限公司

苹果电子产品商贸（北京）有限公司福州泰禾分公司

该案于2017年11月15日立案，高通公司于今年7月10日向福州中院申请责令诸被告先行停止侵犯专利权行为，请求对苹果四家子公司的侵权产品iPhone 6S至iPhone X的7款手机产品停止销售。

法院认为，高通公司的请求具有程序法依据。法院同时提到，专利侵权涉及高通公司的“计算装置中的活动的卡隐喻”发明专利，高通提供了该专利的副本，证实了高通公司是专利的专利权人。

高通公司提出，如果苹果公司的侵权行为不及时被制止，将会造成后续侵权赔偿数额难以计算等问题，此外，苹果新型号的手机上市也会进一步扩大高通公司的损失。

高通公司还认为苹果公司的侵权行为将损害中国市场上已经与高通公司建立许可关系的其它手机厂商的产品竞争力。高通公司为此提供了3亿元人民币的担保，并负担了5000元的案件申请费。

根据法院裁定，裁定书送达后就立即开始执行，效力持续至判决生效之日。如不服裁定，可在收到裁定书之日起十日内复议一次，复议期间不停止裁定的执行。

福州中院的裁定全国有效？

据中国证券报报道，接近福州中院的相关人士向记者确认，该专利诉讼案已于上周下发裁定书，下发日起禁制令即生效。该裁定事项属于专利禁制令范畴，只有一审，不可上诉，没有二审。该禁制令将适用于全国范围。这意味着，禁制令生效后，中国范围内的苹果专卖店将禁止售卖禁制令中涉及的机型。

然而，记者12月11日走访苹果专卖店发现，多个禁售机型仍在售卖。

据北京青年报报道，北京京师律师事务所国际文教部尤勇律师、马云婷律师表示：

“地方法院民事裁定产品下架，是针对被告经营范围内的产品，是否在全国范围内下架，要看这个案例的被告他的产品是否涉及覆盖全国的苹果手机。地方法院有裁定权，说明其有管辖权，那么针对被告的禁制令就在全国范围都是有效的”。

北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师表示：

“法院的判决，在我国法域内有法律效力。所以，地方法院的判决，也是有法律效力的。”

苹果公司是否可以上诉的问题，按照民事诉讼法规定，对于裁定，只有“驳回起诉”“管辖权异议”“不予受理”的裁定是可以上诉的，对于其他的裁定不可以上诉。

那么该事件对iPhone用户是否有影响？赵虎表示，“此次专利纷争目前对用户暂时没有影响”。

禁售的苹果手机是否该立即下架？

北京京师律师事务所国际文教部尤勇律师、马云婷律师向北青报记者表示：

对于福州中院下发的裁定书，属于专利禁制令，不属于可以上诉的范畴。

因为民事诉讼裁定只有三种可以进行上诉：1.不予受理；2.对管辖权有异议；3.驳回起诉。福州中院裁定一经下发，已经具备了法律效力。

在法院判决后，如果四家公司没有执行，手机还在售，那高通就可以申请强制执行。

但是强制执行不能针对苹果手机的用户，只能针对本案的被告。民事法律关系是民事主体之间的权利义务关系，对于原被告之外的购买者无权干预；但对于被告，如果其不履行生效的民事裁定，则一旦原告方请求强制执行，那可能产生相关强制执行的法律后果。

这种“法律后果”具体可能是什么？

尤勇律师、马云婷律师说：

“法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行自己义务部分的财产。拒不执行法院生效的裁定可以予以其法定代表人15日以下的拘留，情节严重还会构成犯罪。”

赵虎表示：

福州市中级人民法院已经正式下达临时禁令，同意了高通针对苹果四家中国子公司诉讼期间，禁止这些企业在中国地区进口、销售以及许诺销售未经高通专利授权的产品。

这个禁令是以裁定的方式做出的，我国民事诉讼法第二百三十六条第一款规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”也即，苹果公司必须立刻下架民事裁定书中所规定的这些型号的iPhone。

但是，目前来看，iPhone手机仍然正常在售。赵虎表示，法院可以向销售手机的单位发出法律文书，要求其停止销售，如果没有根据法院的要求停止销售的，拒不执行法院裁定，属于违法行为，法院可以对其进行处罚。

延伸阅读

苹果部分机型禁售，上诉有用吗？其实真正的对手不是高通！

在这样一个敏感的时间节点，苹果在华遭禁引发诸多解读。其实高通与苹果间的恩怨情仇，由来已久。纷争的核心，无非一个“利”字。

作为全球最大的移动芯片供应商，高通在通信模块上享有专利。自2011年起，高通便一直是苹果iPhone的独家芯片供应商。但高通按整机收取的过高专利费，使得双方龃龉丛生。据分析，陷入专利纠纷前，高通每年能从苹果拿到约20亿美元的专利使用费。

整机收费是什么概念？曾有业内人士打过比方：如果你的专利是关于灯泡的，那么生产厂商只需要付给你灯泡售价的3%—5%。但是，灯泡外有漂亮底座，最终整个灯售价100元——按照高通的方式，是按照100元的整灯基数来收取专利费。随着智能手机走向高端，通信模块以外的其他零部件成本都在上升，高通此种收费模式自然广受诟病。在业内，高通专利费又被称“高通税”。

于是，2017年1月，双方终于公开交恶。苹果公司在美国加州南区联邦地方法院起诉高通，指控高通公司垄断无线设备芯片市场，并控告高通以不公平的专利授权行为让苹果损失10亿美元。

面对发难，高通起初一度颇为忍让。不过，当苹果公司要求其代工厂商拒付专利费，高通终于坐不住了。2017年4月，针对苹果的公司起诉，高通公司提出反诉。同年5月，高通将富士康、仁宝等四家代工厂商诉至美国加州南区联邦地区法院，要求其继续缴纳专利许可费，并提出了损害赔偿。

自此之后，大战愈演愈烈，堪称“互殴”。据彭博社报道称，苹果和高通之间在全球范围内有着超过100起法律诉讼。此次福州市中级人民法院作出裁定的案件，仅是其中一桩。

说白了，这就是一起因苹果不满高通专利费过高而引发的一场商业争端。究竟谁有理？辨别起来确实很有难度。

一方面，高通广受质疑，应对着来自全球各国的反垄断调查。继苹果之后，安卓手机厂商三星、华为也相继加入拒绝向高通支付专利授权费的行列，意在迫使高通转变专利授权模式。因垄断而来的巨额罚单，高通更是没少收。今年1月，欧盟委员会对外宣布，决定对高通罚款9.97亿欧元(约合12.29亿美元)。

但另一方面不可否认的是，高通在专利技术上仍然享有压倒式的优势，某种程度上确实是其他企业难以替代的。这一点，各大手机制造商应该都很清楚。

比如，一直尝试摆脱高通的苹果，从2016年开始，部分启用英特尔（Intel）的基带；直到2018年，全部弃用高通的基带单元、采用Intel的基带。然而，后者的基带单元相比高通始终有些弱，苹果新手机的信号处理能力不够强、上网慢、音质差，果粉们怨言四起。

苹果，向来被视为创新企业的代表，向来以颠覆性技术闻名，也因此一次次被果粉捧上神坛。然而，透过这次争端不难发现，即便像苹果这样处于金字塔顶端的企业，核心技术受制于人的尴尬其实非常明显。一旦失去对于核心技术的掌控，市场份额再大，也不得不仰人鼻息。

在收到销售禁令之后，苹果已提出上诉，希望能够推翻禁售令；同时也表示，中国消费者仍然可以购买所有型号的iPhone产品。只是这波硬气操作背后，似乎难掩强烈的无奈感。

这场商业闹剧，终究会结束，而且很可能就是以达成新的合作协议作为结局。然而，在观战之余，我们更应该理解在核心技术上争取突破的重要性、必要性。毕竟，无论对谁来说，饭碗都要牢牢捧在自己的手里。

来源：综合海外网 长安观察

编辑：付善元