这些公厕和浴室等为什么不开放？一个重要的原因，是利用率低而管理成本又太高，不值当的。那当年建设的时候，对于选址有没有经过严密论证，决策过程是否合规合理？对于这些设施建成之后的管理运营等后续实务，又是否经过了科学估算？“公厕既不是在路口，周围也没有车站、商店，当然没人去”，“大冬天的洗个澡要跑一里地，谁会去呢？”连老百姓都有这样的认识，建设部门在决策之前，难道就没有听听附近群众的想法，而是一厢情愿地坐在办公室拍着脑袋决定的？

这些问题需要有人回答，因为这些要么是公共设施，要么是民心工程，花的都是政府的钱。可标着“2011年阳光浴室工程”的南口镇羊台子“阳光浴室”，里面没有阳光，也没法洗澡。老百姓享受不到好处，自然谈不上“民心工程”，可要说它们是“形象工程”也不恰当，因为地处偏远没人观瞻。对这些闲置废弃的工程只能称作“摆设工程”，当然，至于有没有计入“政绩”，那就不得而知了。

“摆设工程”是对财政资金和公共资源的巨大浪费，不仅无法赢得民心反而会伤害民心，进而影响党和政府在群众心中的形象和公信力。所以，这样的工程有还不如没有，摆设越多影响越坏。

“摆设工程”的出现和长期存在，根子在于一些人没有摆正自己的位置，也没有摆正自己与老百姓的关系，是形式主义和官僚主义作祟的典型产物，是政绩观扭曲的现实表现。只管把钱花了，却不管钱花得是否有效，只管把工程建了，却不问到底有没有用，即便整个过程中相关人员不贪不占、工程质量达标合格，难道就一点责任都没有了吗？

记者发现的这些“摆设工程”，多数是“历史旧账”，特别是建于党的十八大之前的那个浴室。但进入新时代的各级干部不能再有“新官不理旧账”的念头，不管不问是不担当不负责的表现。对“留着无用、拆了可惜”的“摆设工程”，相关部门要来一个大起底，掌握总数并研究管好用好的可行性方案，不能再任由它们继续“摆”下去。

公共设施要对接公共需求，民生工程要解决民生诉求；事前多倾听群众的心声，避免毫无意义的“摆设工程”，事后才能多听到群众的掌声。

来源：北京晚报  记者：贾亮

编辑：TF021