据检察机关指控，今年5月12日0时，周某豪、陈某天在丰台区南顶路一家KTV正门楼梯，遭到被害人李某平无故持木板殴打，周某豪的头面部受伤。经鉴定，他所受的伤为轻微伤。两人随即用拳脚及木板击打李某平头部、背部，致对方闭合性颅脑损伤死亡。由于二人认罪认罚，检察机关建议对二人判处有期徒刑三年至七年，剥夺政治权利一年至三年。

上午9点半，两名被告人被带进法庭。俩人都是“90后”，来自浙江乐清市，都戴着眼镜，看上去颇斯文。对检察机关起诉书中的描述，两人均表示“事实就是这样”。

二人先后讲述了他们眼中的事发经过。“我们当时喝了不少酒，出门去买东西，路过事发的位置，就看见被害人在那里骂我们，后来那个人拿着木棍过来，一棍子打在我右脸上。”周某豪说，双方立即发生了冲突，李某平继续拿着棍子对二人动手，但棍子被周某豪一把抓住，抢了过来。此时陈某天也冲上来，一顿拳打脚踢之中，对方倒地不动了。

法官讯问：“谁用木板打对方的头？”首先接受讯问的周某豪一口承认：“是我。”但周某豪被带出法庭，陈某天进来接受讯问，法官问了同样的问题，陈某天回答：“不知道。我喝得太多了，记不太清，他好像也是用拳头打的。”

法官表示，虽然被告人签署了认罪认罚具结书，但是如果在庭上不能如实供述自己或同案的罪行，一样不能被认定为“认罪认罚”。“你对事发前后的事情都记得那么清楚，怎么偏偏在这个时候就喝多了记不住？”这下，陈某天回答说：“他用木板了。”

陈某天说，冲突发生之前，“好像是我们路过的时候看了他一眼？他就在那里破口大骂，然后追过来，木板抡在周某豪的脸上了。”

检察官当庭播放了事发时KTV楼道中的监控视频。如果与“昆山龙哥”案相比，被害人李某平对两名被告的威胁远远比不上“龙哥”，而且他很快被打倒在地，周某豪、陈某天在他倒地后还没住手，继续暴打他，结果致对方死亡。视频中，周某豪抡起木板砸在被害人头上的场景触目惊心。之后，二人短暂离开，不久后又拿着一个灭火器返回现场，要用灭火器继续打，但是最终在他人阻拦下，没有真的砸在被害人身上。

周某豪说，对方倒地后，他曾经要求自己的朋友报警，他也拨打了120求助。他说，他也听到周围有人报警，他们都没离开，一直等到警察到场。其律师表示，被告人的行为当属防卫过当，应依法减轻处理。“在事发时，被害人早已喝多了，在案证据显示，当时他是在谩骂女友，并且和劝架的同伴发生了冲突，被害人捡起木板，本来是要继续去打女友的，结果半途中碰到了两名被告，这才发生了冲突。”

检察官出示的证据显示，二人的家属向被害人家属赔偿80余万元，被害人亲属出具了谅解书，并建议司法机关对二被告人从轻或减轻判决。庭审的最后，两名被告人均当庭悔罪，希望能够获得从轻判决。

本案没有当庭宣判。

来源：北京晚报 记者 安然

编辑：TF020