梁莹的一些论文与别人论文存在大面积雷同。

■媒体调查

青年长江学者与她“404”的论文

在南京大学社会学院网站上，39岁的社会学教授梁莹的个人成果页面目前只张贴着英文论著目录，没有任何中文论文。在过去几年里，她的100多篇论文都陆续被中国知网、万方、维普等学术期刊数据库删除，包括其硕士、博士学位论文都删除了。

一位同意接受采访但要求匿名的学术期刊负责人向记者回忆，2014年前后，这份期刊收到了梁莹从知网撤下其已经刊发的文章的要求。这位负责人对此事印象很深，主要是因为作者主动要求下撤文章的情况极其少见。自创刊以来，这“可能是唯一一次”。

据报道，梁莹的一些论文与别人论文存在大面积雷同。在南京大学社会学院网站上，这位教授的个人成果页面目前只张贴着英文论著目录，没有任何中文论文。这对一位本土的人文社科学者来说，是非常少见的情形。但梁莹事实上著述颇丰，仅记者所能查到的，以她为第一或第二作者的中文文献就超过了120篇。

不过在过去几年里，她的这些学术成果陆续被从网上删除了：包括中国知网、万方、维普在内的主要学术期刊数据库中，现在都已检索不到任何她的中文论文；在那些期刊官网上，对应页码处也已无法查看。一家学术平台上仍能检索到论文条目，但页面已显示“404”（无法查看）。 综合人民网 中国青年报等

■长安观察

学术不端行为如何能一删了事？

学术不端行为如何能一删了事？一直以来，无论社会还是学界都对论文抄袭等行为表示出了“零容忍”，近些年每每出现类似事件，必然会掀起一阵舆论热议。但屡屡曝光、屡屡喊打却屡屡冒头、屡打不绝。学术乱象的出现，原因当然是复杂的。

这边惩罚机制有缺失，那边评价机制也存在问题。一方面，相当一部分科研机构，一味把一些量化指标当做科研本身，“唯论文”“唯数量”的功利指向，引得个别青年学者想方设法“高产”，哪怕一稿多投、论文灌水乃至“复制粘贴”亦在所不惜。另一方面，“教授”“长江学者”之类的帽子戴上后，后续科研成果的追踪却几乎空白。“难上亦难下”，“上了便不会下”，无外乎像梁莹这样的教授“混日子”了。

正因此，防范学术造假，首先要对监督机制查漏补缺。什么样即算学术造假，到什么程度会受到怎样的处罚，又由哪些机构主要负责，清清楚楚、明明白白给出指挥棒和禁忌线，管理者和被管理者都能有所依循。

笼子再紧，学者心中的“道”不正，作奸犯科之举就很难禁绝。青年学者最终成为教授，不仅要在科研上取得成果，在道德上也要恪守原则。有耻感、知敬畏，科研风气才能从上“正”起来。

希望有关部门尽快公布调查结果，给社会一个交代，给学界一个交代。

来源：北京晚报

编辑：TF003