只是，前不久央视曝光了某会计挪用公款打赏女主播，虽然在播出时给某女主播打上了马赛克，但网友们依然发现其使用的背景女主播就是冯提莫。实际上，该会计也确实打赏过冯提莫。

正因为受到了“会计门”的影响，使得冯提莫也一下子被推到了舆论的风口浪尖，特别是“会计门”中，有该会计会见女主播甚至和女主播发生关系的消息，自然也影响到了冯提莫的形象。

随后，冯提莫在直播时“澄清”了一些事，称自己和该会计在聚会时见过一次，但并没有单独约会见面，更没有发生过任何的男女关系。至于打赏的费用，也要主动的退回去。并且，冯提莫还说自己家境很好，不是一点钱就能诱惑得了的。

最近，冯提莫再次接受媒体采访公开声明自己愿意将钱退还，平台也表示愿意对接，同样再次澄清并未和某会计发生过男女关系。

对于冯提莫的回应，也有网友吐槽说你说没有就没有了，言下之意还是有不少人并不相信。冯提莫遭遇“会计门”后在形象上还是受到了影响，人设也随之崩塌，已经不像以前那样是很多人心目中的“佛系少女”了。

相关新闻

冯提莫回应打赏 “直播一姐”曾称会把160万礼物退回,但赃款仍杳无音讯

如今，网络直播已经成为许多年轻人心中新的“电视台”。打开直播网站，望着眼花缭乱的窗口随意点击进入，或是拉下关注列表直奔偶像直播间，这一切就像看电视调台选节目一样自然。而主播们也是各怀才艺，有的颜值在线，有的歌声优美，有的游戏娴熟，有的言辞犀利。但论起网络直播最大的卖点，恐怕还是主播通过弹幕与粉丝之间的互动。这种你来我往，穿透了屏幕这堵“第四面墙”，让所有观众都有了参与感。

虽然各路主播成千上万，但人气高的“一哥”“一姐”就那么几个。他们的直播间人气爆棚，一条又一条弹幕疯狂刷屏，经常“遮天蔽日”到让真正的画面完全看不见。一个普通观众想通过发送一条弹幕与主播互动，是根本不可能完成的任务。

而“行情”是残酷的：只送一两个价值500元的“火箭”在大主播的直播间里远远不够。为此，直播网站还设计了一套复杂的系统，诱导观众进行打赏。比如推出“皇帝”“游侠”等头衔，让自己的弹幕更加容易被看见；推出刷礼物“日榜”“周榜”，强化攀比心理；对微信号等联系方式明码标价，鼓励用钞票换“亲密”。

这套系统把直播间打造成了一个金钱王国，在主播的“王座”之下，谁有钱谁就有话语权，就可以赢得接近“国王”的机会。于是，各路“土豪”比着刷礼物，讨主播欢心。而一些普通人也动起了歪脑筋，有的打肿脸充胖子，还有的干脆铤而走险、以身试法，酿成了一幕幕悲剧：

几乎每隔一段时间，就会有关于网络打赏的负面消息出现，事件当事人或被批评教育，或已身陷囫囵，但那些流入网站与主播口袋的钱如何追回却成了大难题。

有些救命钱，直播网站主动还了回来，但更像是一种基于道义或面子不得不为之的怜悯。数目更多的“脏钱”该如何追讨，则只能依靠主播是否自觉。比如，被誉为“直播一姐”的冯提莫，曾在2017年表示知道王某贪污公款并表示会把160万礼物钱退回，但至今赃款仍杳无音讯。

在法律层面上，用非法收入“打赏”所产生的礼物该如何定性也十分困难。许多主播认为，自己唱歌跳舞、游戏操作都是在展示自己的手艺，本质上也是一种劳动。粉丝的“打赏”是对自己劳动的一种褒奖，至于这钱的来路，主播没有责任去分辨。有些律师也认为，如果主播知道礼物钱是违法所得，那就应该退回或是执法部门主动追缴；如果不知情就可以不退还。

可以说，从立法角度看，直播打赏这一游戏形式确实存在监管“真空”问题。但网络空间不是法外之地，“法无禁止即可为”更不是逃避责任的借口。相反，直播平台应当主动负起责任，建立相应制度完善监管。

这一点也有先例，在网络直播刚兴起的草莽阶段，各类软色情表演随处可见，严重败坏了社会风气。什么是软色情？法律没有规定，但几个大平台都自发出台对着装的要求，迅速扭转了直播行业的低俗之风。同样，利用“打赏”进行洗钱、职务侵占也一样关乎直播行业的底线，平台方有责任有义务进行自律、自纠、自查。

平台需要自我完善，粉丝也应该保持理性。就像知名主播韩金龙（芜湖大司马）说的，“你辛辛苦苦赚的钱，一上头都给我刷了，我都替你心疼。当然了，如果说这点钱对你来说九牛一毛，那我不管你，你随便刷，如果是辛苦赚的就不要送了。”

来源：北晚新视觉综合（凤凰网）