特朗普亮出500亿美元清单，没有把中国吓住，美国豆农、猪农倒先急了，花重金打广告喊话总统再动脑子想想；

接着特朗普叫嚷再加征1000亿美元，还是没有把中国吓住，但美国股市又撑不住了，全线暴跌，华尔街下巴都惊掉了。

在一个专访中，他称连月来的操作是“必须做的事情”，还说这不是“贸易战”，因为“我们早就输掉了贸易战，目前我们有5000亿美元的逆差，以及3000亿美元被窃走的知识产权。”

接着，他又提示美国民众，“如果你仔细观察就会发现，我们在贸易方面不仅与中国有问题，而是与每个国家都有问题。”其中，格外点名了两个德国品牌汽车——奔驰和宝马。“欧盟不断把他们的汽车倾销到美国，比如奔驰和宝马…”

单边主义VS多边主义

挪威首相埃尔娜·索尔贝格6日公开批评美国的保护主义行径：“美国似乎成了自由贸易的主要威胁，与此同时，中国却成为自由贸易的主要捍卫国家。”

即便是盟友，也看不过去了。美国对世界多国大小动作不断，真正目的就是以单边主义对抗多边主义，以保护主义对抗自由贸易。

回顾此轮贸易战，尽管中美明面儿较量主要是在3月底4月初，但特朗普其实早在3月初就已经打出了第一张“贸易牌”。

3月8日，特朗普会见钢铝行业高管和工人，会上宣布将对美国进口的钢铁和铝分别征收25%和10%的关税。这可把几个盟友气得直跳脚，要知道，排名前十位的美国钢铁进口国依次是加拿大、巴西、韩国、墨西哥、日本以及德国等，中国不过排在第十一位。

虽然这些盟友或早或晚，最后几乎都拿到了“豁免权”，但谁能保证自己不会是下一个呢？毕竟，这些年来，中美两国经济体量大、互补性强，经贸合作产生的“真金白银”并不比那些传统盟友少多少，在某些领域甚至可能更加紧密。而且，中美合作过程中，中国大多数时候处于生产链的低端。

“以苹果手机为例，按照2009年数字计算，一部在中国组装制造的苹果手机批发价为178.96美元，其中中国仅获得6.5美元，其余都由美国设计商和韩国、日本零部件供应商等拿走。”

从全球价值链来看，特别是从中美贸易的整体格局来看，美国没有吃亏。

牛津经济研究院发布的一份报告显示，中美贸易可帮助年均收入为5.65万美元的典型美国家庭一年节省850美元以上。

但即便如此，以特朗普的逻辑，仍然得出了“美国亏大了”的结论，认为“不能接受这个局面。”以此类推，美国会接受那些发达经济体拿走“更好吃的蛋糕”吗？恐怕很难。

这个趋势，世界观察家们当然也看到了。德国前副总理菲利普·罗斯勒就表示，中美贸易战一旦爆发，没有任何一方会受益，德国乃至欧洲也将严重受损，大家都将成为民粹主义的牺牲品。世贸组织前总干事帕斯卡尔·拉米也说道：“向保护主义低头，会让我们所有人都受害。”

的确，当多边主义和自由贸易受到威胁，经济全球化的进程必然遭到破坏，原本艰难的经济复苏前景将更加黯淡，这有损中国的利益，更有损全球的共同利益。

美国优先VS全球利益

或许可以说，这次贸易战是“美国优先”挑衅“全球利益”的集中爆发。

众所周知，自特朗普执掌白宫以来，便不断鼓吹“美国优先”。过去一年，美国外交奇招频出，不仅让其他国家手足无措，连盟友们都连连躺枪。宣布退出TPP，留下日本一脸懵；在贸易问题上的强势立场，隔壁邻居加拿大慌了；力压北约盟友多掏钱，让欧洲盟友“很受伤”。

有人将之归结为特朗普的商人本质：追求自身利润最高化，保证自身利益最大化。从自身或者本国利益出发制定和推行相关政策，这并没有什么不对，但正如做生意讲究“互利”，国际交往同样要求“共赢”。只顾一己之私，无视他国感受，把自身利益与他国利益视为零和游戏，只想成为地缘政治和经贸博弈的唯一赢家、最大赢家，这不是“霸道”“霸权”又是什么？而这种思维已经远远落伍于这个时代了。

不如看看这一年来特朗普折腾的成效吧。频频上演火药味十足的外交戏码，时不时地“薅羊毛”，偶尔敲打敲打贸易伙伴换取一些让步，表面上可能获得一些短期的、局部的好处。但长远角度看，给国际秩序、全球治理、大国关系等都带来了深层次冲击，也终将触发世界对美国领导力和影响力的“信任危机”。这可不仅仅是一些订单所能弥补的，而是战略上的永远“失去”。

有意思的是，昨天特朗普大厦着火了，是真的物理意义上的“火”。

这座大楼是特朗普做生意时开发的，也是特朗普家庭入主白宫前的主要住处。特朗普刚开始也是满嘴跑火车“坏事喜办”，大赞了一番“火已扑灭，主要是建筑物结实”。结果，消息传出已造成1人死亡、4人受伤，纽约消防局证实该层公寓并没有安装消防用的自动喷水装置，现在民怨四起。

这像极了一个隐喻：特朗普先生，负点自己该负的责任，别满世界开炮，小心后院起火！

来源：公道