全国政协委员、广州政协副主席，广州大学副校长于欣伟提交的《关于加快推动网游分级制的建议》引起广泛关注。

提交议案的同时，于欣伟痛斥网游玩家的低龄化趋向已是不争的事实，她表示：有些游戏确确实实成为了毒害青少年成长的新“鸦片”。

以《王者荣耀》游戏为例，数据显示，这款在线游戏注册用户数已经超过2亿，其中11到20岁的玩家比例高达54%。

事实上，于欣伟的呼吁并不夸张。据一份国内儿童网络素养状况报告显示，超23%的学龄前儿童(3—6岁)日均使用网络时长在30分钟以上，而日均上网时长超过30分钟的5岁儿童已达31.9%。

越来越多的孩子成了低头族，而让他们乐此不疲的很大一个原因，就是游戏。

但是，对于此，全国人大代表马化腾说，腾讯已经在《王者荣耀》平台做了升级，现在12岁以下孩子每天只能玩1小时，还在识别“小号”方面做了改进。

当然，在他看来，不是所有游戏都是恶魔，家长不应该只看到游戏的负面，也应该看到正面的东西。

简单粗暴地禁止孩子玩游戏有时不是最好的办法，家长和孩子之间是否可以多一些互动，采取一些“柔性”的办法，值得探讨。

两位代表所言，都有道理。大概很少有娱乐产品像游戏这样被赋予众多迥异的标签。有人斥其为“电子海洛因”，有人赞其是“第九艺术”，有人说它严重影响专注思考，有人说它开发大脑智力。某种程度上说，游戏行为是人类与生俱来的本能，玩玩网络游戏也非洪水猛兽。

但凡事过犹不及，当游戏产品低劣或沉溺成瘾，其负面效应便会相当可怕。尤其是未成年人辨识力不强，自控力差，游戏产品不分级别不设门槛，大量成人元素诸如暴力、色情充斥其中，极易让他们误入迷途。

有孩子为了购买游戏装备，瞬间花完父母血汗钱，为了完成某项游戏任务，日夜“奋战”诱发脑梗等新闻已屡见报端，而历史常识混乱、基本价值观错误，让一些孩子“以非为是”、盲目效仿，则更是比比皆是。

游戏市场不能再“利”字当头野蛮生长，必须清理规范。分级——根据游戏内容按不同标准设置出适合玩家的年龄段，正是许多国家探索的基本管理思路。

北美推行游戏分级系统，德国有娱乐软件自我监控系统，日本政府也曾勒令游戏公司加强监控。其实我国也进行过类似尝试，有非官方机构曾推出绿色游戏评测与推荐制度，但最终不了了之。

究其原因，最重要的是分级后某些游戏类型玩家锐减，开发商运营商的利润大受影响，再加上该“制度”并无强制约束力，游戏软件链条上的各个主体自然而然地都将“分级”束之高阁了。

显然，推行游戏分级不能寄希望于商家自觉，必须要有来自顶层设计的引导和强制力。毕竟于商家而言，相较“道德的血液”，更在乎收入的多寡。只有相关部门站出来划出清晰的红线、给出明确的指导，市场方能逐步规范起来。

然而现实却是，当下我们的游戏行业管理还存在许多亟待优化之处。譬如游戏内容审查涉及工信部、文化部、新闻出版广电总局，而诱导消费行为又关乎工商部门，如何协调各方、厘清责任，是强化监管的重点。

再比如设计分级制度，中国幅员辽阔，各地区经济、文化差异巨大，是否都要装进一个标准化的“盒子”里，标准要细化到什么程度，业界争议纷纷。

更重要的是，制度能否妥善落地，还需要家长、学校、游戏开发运营商、管理部门群策群力。

技术改变生活，游戏丰富生活，但永远不能让网络游戏异化生活。

如今，中国手机游戏市场规模超2000亿元，网游注册用户达5.8亿人次。管好内容创新形式，我们才能真正体会到科技的健康趣味，孩子们才能真正享受到一个健康童年。

鲍南

(原标题：马化腾为“农药”站台，但规范游戏市场商家靠得住吗｜世说)

来源：北京日报公道