促进婚恋市场规范发展。《指导意见》提到，建立健全婚恋交友信息平台、婚介婚庆服务机构的行业标准体系和监测评估体系。协调推动工商、工信、公安、网监、机关职能等部门的协同联动，推动实名认证和实名注册在婚恋交友平台的严格执行，加强对个人用户信息保护的监督执法，依法整顿婚介服务市场，严厉打击婚托、婚骗等违法婚介行为。

拓展线上线下服务平台。《指导意见》提出，整合民政部门、团组织、市场机构、社会组织的阵地和平台资源，打造一批便于青年参与、服务实效显著、有较高诚信度的婚恋公益服务平台。拓展实体服务阵地，为青年开展身份认证、婚恋咨询、联谊交流、交友约会等活动提供便利化精准化的服务。拓展线上服务平台，依托“青年之声”等团属媒体、团组织微博、微信公众号等，拓展婚恋咨询、婚恋调查、活动发布、活动报名的线上渠道，探索开发具备信息搜索、匹配推介、地图服务等功能的移动互联婚恋交友平台，将线上优势与线下服务深度融合。

在这之中，民政、卫生计生、司法等专业力量要加强对专兼职心理咨询师和婚恋咨询、婚姻调解等社工队伍的培训；各级团组织要通过线上咨询、婚恋讲堂、面对面沟通等多种方式，帮助青年解除思想压力和心理困惑，提高青年社会融入、情绪管理、情感经营能力，引导青年端正择偶观念和家庭观念。

“程序员自杀”事件把婚恋平台推上舆论的风口浪尖，不规范现象比比皆是。如果用户在婚恋网站填写的资料不实，并由此产生一些不法行为，婚恋网站是否应该承担责任？

中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，婚恋网站与用户之间属于居间合同关系,如果用户由于相信婚恋网站中存在的虚假信息或者误导信息，并且与该网站的用户交往，遭遇骗婚或者遭受财产或人身损害，受害者首先应当找侵权人。对此，侵权人要承担赔偿责任。如果找不到侵权人，婚恋网站应当承担相应的民事责任，要履行居间合同里的居间人所应当履行的居间义务。如果索赔未果，又由于婚恋网站提供信息不准确，受害者可以起诉婚恋网站。

刘俊海建议相关部门将没有尽到信息审核义务的婚恋网站纳入“黑名单”，让这些网站一处失信处处受限。要把婚恋网站纳入法治轨道，相关部门要形成监管合力。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为：“目前，我们正在全面推进实名制。在落实实名制之前，第一拨主动要求实行实名制的企业平台就是婚恋网站。当时，婚恋网站为了维护自己的权益，让自己更好地做推广，所以开始向国家有关部门申请搞实名制。现在实名制不仅要在婚恋网站落实，所有网站都必须实行实名制。实名制并不体现用户人品和具体交友目的，这可能需要所有人擦亮眼睛。不过不落实实名制，婚恋网站要承担相应责任。”（记者车丽）

来源：央广网