插图 王金辉

据这位沈姓老人称，由于自己年事已高、视力残疾、思维及判断能力下降，从2012年12月以来，轻信该收藏品公司管理及销售人员“购买该公司产品后可以回购升值”的虚假承诺，先后筹款20余万元，在该公司购买了邮票、书画、电话卡等产品。“但是交易完成后，收藏品公司却屡屡以各种理由推诿兑现回购的承诺，经我多次交涉无效，导致我蒙受巨大的经济损失。近期经我的子女发现情况并了解相关法律，得知回购藏品承诺本身涉嫌非法集资、明显违反国家法律规定，因而被告不可能为原告兑现承诺。”

老人一方认为该收藏品公司的行为是恶意欺骗老年人、特别是身有残疾的老年弱势群体，违背公序良俗，根据我国《合同法》第52条、第58条等相关规定，一方以欺诈，是对方在违背真实意思表示情况下订立的合同，受损害方有权要求撤销并予以索赔。

在此案审理过程中，被告收藏品公司则向法院请求驳回老人的诉求。该公司辩称这位老人和该公司在2012年至2013年5月期间购买的上述藏品，公司已交付完毕，双方买卖合同符合法律规定，双方当事人意思表示真实、内容合法，相关回购承诺与买卖合同没有关系。“公司向包括原告在内的每一位顾客说明投资收藏品有一定市场风险，并告知其可以自己收藏也可以回购，但是价格双方需达成一致。我们是正常营利性公司，如果藏品价格上涨，公司愿意回收。”目前，海淀法院正在对此案进一步审理。

来源：北京晚报 记者 林靖