素有“娱乐圈纪委”称号的王思聪对于徐晓冬的打假，一直在微博上给予正面响应，此前他在社交媒体上接连转发两条传统武术的“尴尬”视频，并调侃称“吓吓吓死我了”、“演技浮夸”。

王思聪在回复徐晓冬的微博中称：“一龙只是个演员”。有不少网友以为是PS冒充的，但点进去竟然真是中国首富王健林的公子！

王校长的言论又一次引起网友的讨论。好事网友甚至不惜砸出一万元在微博付费提问王思聪：“聪哥。最近徐晓冬KO雷公太极；闫芳向记者演示隔山打牛尴尬不奏效。吃瓜群众对传统武术嘘声一片，对此你有什么看法么？”

王思聪认真回答道：“相对于太极，我更相信物理。武术变成舞术我都不觉得有什么问题，但是眼前看到的确实充满玄学的太极和浮夸的演员。我向来是个喜欢真实的人，所以我支持打假。这次徐晓冬虽有炒作嫌疑，但是起码他在打假，所以我支持。”

相比起徐晓冬目前腹背受敌的现状，王思聪的支持无疑给了他新的力量。（腾讯体育）

相关新闻

徐晓冬公开“约架”是否合法 “生死状”不能免责武林约战要守规定

2017年5月3日讯，在不打不相识的古代，江湖恩怨私下解决是潇洒和坦荡，而在一个法治的时代，这样的网络公开约架又是否合法？本报记者上午采访了中国人民大学民商法博士、北京市地石律师事务所律师刘志华。

徐晓冬公开“约架”是否合法  视觉中国/供图

刘志华认为，对于徐晓冬和“太极宗师”雷雷的这场对决，因为刑法上故意伤害罪有个程度和要求，目前来看这起江湖约架事件还上升不到刑法和犯罪的程度，更多要从民法的角度上去看。刘志华表示，如果两个人的私人场合，不以盈利为目的进行武艺切磋，且不造成人身伤害的行为是不构成违法的。但因为雷雷被击打出血，这是一起民法侵权行为，徐晓冬侵犯了雷雷的健康权。即便双方赛前签订不负责的生死状，但这种约定不符合合同法，因为民法合同法第53条免责条款有个规定，如果造成了对方的人身伤害，双方此前签订的免责条款是无效的。因此，徐晓冬打伤他人，不能说构成民法上的免责，触及了侵权行为。

在电影和武侠小说里，双方一旦签了生死状，生死皆由个人负责。对此，刘志华律师说，“生死状违反了社会的公序良俗，不仅不在法律认可的范围以内，而且侵犯了人的生命权、健康权和身体权。如果在交战中出现人员伤亡的情况，那么伤人者还有可能涉嫌刑事犯罪。”

对于徐晓冬所持的以打假名义展开的武林约战和应邀活动，刘志华强调，比武活动应当按照体育比赛和竞技运动项目的相关规则进行，要遵守体育法相关规定。如果约架形成了规模和集会，一大群人的行为对周围环境和公众造成影响，就涉嫌违反治安管理处罚法，需要按照法律规定申请有关部门的批准。如果活动真的付诸实施，构成犯罪的，应依法追究刑事责任。

此外，对于此类涉嫌违法的非正规比赛邀请行为，直播平台也应予以鉴别监管，必要时可以删帖甚至向有关部门反映，阻止不良信息的传播和违法活动发生。（北京晚报）

相关新闻

王家太极创始人约战徐晓冬 放狠话:如果被KO从今以后退出武术界