徐晓冬

昨天，记者就此采访了对武术行使着全面管理职能的国家体育总局武术运动管理中心。武管中心训竞三部部长周金彪表示，以此类民间切磋判定传统武术和现代搏击孰优孰劣未免有失偏颇，同时他也建议民间拳师不要盲目应战。

武术和搏击没有可比性

关于前不久的那场“对决”，徐晓冬与雷公太极创始人事后都曾表示，自己只代表个人。周金彪也认为，这种民间交流不应被放大为“传统武术与现代搏击的比拼”，而凭借这样一场交流就否定传统武术，这种言论也是不负责任的。

周金彪表示，首先，从专业角度来说，这种切磋不属于正式比赛，“竞技比赛必须在一定前提条件下进行，必须制定详尽、合理的规则，对双方的年龄、体重级别也要有严格划分。”他认为，太极和MMA是不同项目，无法放在一个平台上进行比较，“一个以套路为主，一个更注重技击、对打，两者训练的内容和方式、技术体系、比赛规则都不一样，放在一起打是不科学的。即便是武术中的散打，跟MMA或拳击、泰拳、跆拳道等广为人知的项目都不尽相同，没有太强可比性。”

周金彪坦言，现代社会对不同事物的包容度很高，也接纳了许多舶来的技击术，MMA就是其中之一，“这些项目各有特点和长处，传统武术擅于博采众长，其他项目也会吸收武术的灵、巧等优点。像这种民间切磋并不少见，但多是以相互借鉴、共同进步为目的。如果以一场打斗就偏激地否定武术，未免过于片面。”

武搏需注重文化内涵

针对外界对传统武术实战性的质疑，周金彪表示，武搏运动虽是以打斗为表现形式，但其精髓在于蕴涵其中的文化、哲理，“很多人受影视文学作品影响，一听说是练武术的，就问能打倒几个。其实体育项目的良性发展，应该充分体现其文化内涵，不能光凭谁把谁打倒来判断高低优劣。”

周金彪表示，武术在不同时期有不同社会功能，拥有悠久历史、在民间受众甚广的太极更是如此，“其在健身、表演、理论研究，以及对意志的培养方面，都有着不可忽视的社会价值。”周金彪还特意提到了传统武术的精神内涵，“比如说，练武之人一定要强调武德，徒弟一‘进门’，师父会先给你讲‘练武不动武，习武不欺人’。再比如武术中的散打，是以打点得分为主，讲究点到为止，而不像一些西方搏击术以击倒对手为目的。这与中华传统文化相符，这种精神内涵会令习练者受益终身。”

同时，周金彪也表示，各项目之间的文化差异不存在优劣之分，“其实武术也好，MMA也罢，都和其他体育项目一样，最大的社会功能应该是给广大人民群众的生活带来健康、快乐，而不是拼个你死我活，分出高下。”

呼吁民间拳师沉下心

击败雷公太极创始人后，徐晓冬表示将挑战各武林门派的代表者。对此，周金彪呼吁民间武术家们要冷静下来，慎重约战。

对于徐晓冬的战书，不少民间武术人已摆出应战姿态，要为中华武术正名，其中不乏言辞激烈者。周金彪表示，这种比拼不仅不科学，且十分危险，同时对项目发展没有太大意义，“作为武管中心来说，并不提倡这种交流方式。正规比赛应该在安全措施完备、各方面条件允许的情况下进行。我们理解这些民间拳师激动的心情，但我认为他们应该沉下心来，首先认清这种比拼的意义何在？是否在科学、可行的规则下进行？现在不是战争年代，要共御外敌、保家卫国。项目之间的交流，还是应该沉下心来，以和谐的方式进行。大可不必因为一时冲动，做出不理智的事，火上浇油，将事件激化。”

至于徐晓冬所说的“打假”，周金彪坦承，民间武术门派繁杂，确有“假”者存在，“中国习武人口非常多，其中确实有个别追求功利、不修武德之人，出于种种目的将自己神话。但任何行业都有害群之马，这类人终究不是主流。”对此，武管中心也呼吁群众以科学的态度质疑、辨别假大师，同时也将加强管理和教育，“这件事也为我们的工作提供了参考，必须进一步规范民间武术群体，同时加大武术的宣传、普及力度，正确引导爱好者习练，让大家更加了解什么是真正的武术。”（林汐）

（原标题：体育总局武管中心就民间武林人士约战首度发声

民间拳师不应盲目应战 ）

来源：北京日报