共享单车车筐成“儿童座椅”，或将孩子置危险边缘。

继车辆遭损毁、押金质疑等风波后，共享单车最近又上了头条——父母在骑行单车时将孩子放在车筐里，此类现象在现实中屡屡出现，相关照片在网上不断引发热议。好玩、粗心，这些词似乎难以解释这些家长的举动。此类行为给儿童带来哪些风险？这些举动折射了家长哪些心理？就此，《法制日报》记者展开了深入调查。

接近1.2米的身高，4岁的圆圆坐在一辆共享单车的车筐里明显有些紧促，身高的原因让圆圆有些掌握不好平衡。面对圆圆的不情愿，妈妈张薇给出的建议是扶住车把。

然而，要想完成这样的建议，就意味着在骑行的20分钟里，圆圆的身体必须后倾，胳膊向后弯曲40度左右才能扶住车把。对于这样的姿势，圆圆给出的评价是，“太难受了，太累了”。

在这个4岁孩子的眼里，这样坐着虽然很累，但是也挺好玩。然而，作为成年人的父母，似乎将更重要的事情抛之脑后——孩子的安全。

张薇给出的解释是，“不得已而为之”。不过，在孩子的安全面前，张薇的解释似乎过于苍白。

不安全的车筐

张薇为何要说“不得已而为之”？

深夜坐火车回京的一家三口，由于在火车站外打不到出租车，于是决定骑行共享单车回家。“当时想，火车站离家很近，随身带的行李又不多，孩子也已经很疲乏了，所以就‘冒险’一试。”对于自己的理由，张薇特别强调了一点，“深夜，路上车很少”。

对于这一被张薇重复了至少3遍的理由，记者反问，“万一呢”？

这三个字，张薇无法解释也似乎无力解释。

然而，存在这种侥幸心理的家长并不止张薇一人。

在北京市丰台区马家堡西路附近，记者就目睹了“惊险”一幕:

1名男子带着1名小学生模样的男童骑行共享单车。行驶过程中，自行车不断颠簸，坐在车筐里的男童耷拉的两条腿几乎快要卷进车轮，看得人心惊肉跳。

“从力学的角度看，车筐连着前轮上方的转向轴，放个孩子后重力增加，非常不利于方向的控制和平衡的掌握，容易出现歪跌；同时，车筐深度有限，又无扶手，孩子很容易摔出来。加上车流复杂，很容易酿成大祸。”作为自行车资深玩家，童晨这样分析。

“共享单车都没有后座和横梁，只能让孩子坐车筐里，好多家长都这样带孩子。”张薇告诉记者，很多朋友都是这样带孩子的。

记者找到几款带有车筐的共享单车，发现车辆配备的车筐为长40厘米、宽和深约20厘米的铁篮子，每个车筐会用2至4个螺丝固定住。记者随机检查了一些车筐，发现少数已有松动迹象。

记者向一位自行车修车师傅打听得知，一旦车筐仅有的几个起主要作用的螺丝脱落，车筐就会向前翻倒。车筐螺丝除容易脱落外，还容易锈死断裂。

根据《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定，成年人驾驶自行车可以在固定座椅内载一名儿童，但不得载12岁以上的人员；未成年人驾驶自行车不得载人。对于违反载人规定的非机动车驾驶者，会面临警告或罚款20元的处罚。很显然，这里说的“固定座椅”可不是指车筐。

飞驰的“小黄帽”

同样在北京市丰台区马家堡西路附近，记者还看到令人惊心一幕——一位爷爷样子的老人，扶着骑车尚摇摇摆摆的孙子，使用共享单车在小区出入口练习骑车。

相比于爷爷带着孙子学骑车，更大的风险来自于孩子自己骑车在马路上行驶。

四五个“小黄帽”骑着共享单车“风驰电掣”，甚至开始“飙车”，你追我赶，嬉笑怒骂，好不惬意。

这些孩子骑行速度之快，让同样骑行共享单车追在后面的记者气喘连连。

“你爸妈让你骑车回家吗？”终于赶上了孩子们，在红绿灯处，记者问道。

“我们都有手机，扫一下就行了，只要能回家就行了，他们才不问。”其中一个男孩回答。

“你们也就三年级吧，上下学还是父母接送比较好。”记者有些担忧。

“我们都四年级了。”男孩明显有些不耐烦了，绿灯一变，便“飞”了出去。

孩子骑行共享单车的危险并非杞人忧天，已有实例说明。

今年3月末，上海一名骑着共享单车的孩子被大客车碾轧，男孩被救出送医后不治身亡。离世的男孩，今年也上四年级。

每个人都会深切痛惜幼小生命的离世，许多人也会迁怒于孩子当时所骑乘的这辆共享单车。但造成事故的原因真的只是共享单车吗？恐怕不是。即便道路交通安全法实施条例中早已规定“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”，但早在共享单车出现前，街上骑自行车的孩子并不鲜见——作为第一监护人的家长似乎对孩子骑车几近“习以为常”。

回不去的“疏忽”

不可否认，作为母亲，张薇对女儿是呵护备至的。然而，在安全面前，她似乎不符“合格家长”的标准。

对于这样的评价，张薇在了解缘由后表示认同。

“我曾经‘鄙视’那些忽视孩子安全、麻痹大意的家长，而我也在不经意间成了这样的‘马大哈’家长。”张薇说，“前两天，我骑车回家，一个小孩跑到小区汽车入口的门杆那里玩，突然来了辆面包车，那小孩就头也不回地往回跑，我也刚好骑车路过，速度并不慢。小孩恰好撞在我骑车的腿上，当时我紧急转向并急刹车。小孩被吓哭了，撞得我摔在地上。小孩的母亲赶紧过去摸了摸孩子大腿，幸好没事。到底是谁的责任？孩子要是撞上面包车岂不是更惨。家长监护不力真的会伤害到孩子”。

的确，“疏忽”二字在很多时候“猛于虎”。

如果时光可以倒流，就算财神爷来光顾，张国胜也不会让女儿独自在出租屋玩耍；如果时光可以倒流，他甚至会选择让两个孩子留在四川老家。因为现在，他发现，费尽心血在北京的打拼失去了意义——1年前，张国胜的女儿从位于3楼的租住屋坠楼，至今仍在医院治疗。

穿越毕竟永远只能停留在电视剧的创作想象里，33岁的张国胜从女儿坠楼那天开始，注定要生活在痛苦与自责里。

两年前，张国胜夫妇在北京市大兴区租了一间30平方米左右的店铺，开了一家面馆。悲剧发生前，大女儿白天在幼儿园，晚上就跟父母一起住在店里。后来，由于张国胜的父母年纪大了，力不从心，在四川老家的小儿子也来到北京。

在类似北京这样的大城市，外来务工人员的子女“候鸟”现象较为普遍，他们的父母白天多忙于生计，对孩子疏于监护。现实状况是，这些父母的安全意识并不强，在高楼林立、车流如织的北京，对孩子的监护状态依然延续着农村散养的习惯。

媒体没少报道坠楼这类悲剧，张国胜也曾想过到附近的建材店购买防护网装在租住屋的窗户上，但他找了几家店都没有买到，再加上考虑到楼层并不高，装防护网的事也就暂时搁置了。隐患就此埋下。

一年前的夏天，由于天气太热，7岁的女儿与5岁的儿子突然提出要回家洗澡。平时，两个孩子一早便会跟着父母来到面馆，直到晚上10点面馆关门才一起回租住屋睡觉。

“疏忽了啊!”张国胜面对记者，痛苦地自责。当时，夫妻俩压根没想到两个孩子独自回家的危险。

傍晚6点，正是面馆生意最为繁忙的时刻。当然，从现实生计的考虑，似乎很难苛责这对父母的选择。从面馆到租住屋大概需要走10分钟左右，张国胜夫妇甚至没有考虑到两个孩子穿行马路是否安全。

至今，张国胜夫妇也不明白，两个孩子为何要去爬窗户。目前唯一的解释是，孩子想去拿窗外伸缩式衣架上晾着的衣服。（法制日报）

来源：北京晚报 李嘉/图