轻生念头愈发强烈的谢某决定劫持人质，然后让警察将自己击毙。

2016年6月的一天中午，女子张某像往常一样在网上订了一份外卖。很快送餐员谢某将外卖送到了张某租住的团结湖路某小区。张某接过外卖，核对完外卖单后，却发现谢某并没有像往常一样离开，而是站在门口不走。几秒钟后，谢某突然冲进屋内，将门关上，然后用左手掐住张某脖子，将其按倒在地，右手从裤兜里拿出一把黑色的水果刀。

谢某向惊恐万分的张某声称自己不要钱，就想劫持人质，让警察来了击毙自己。此时，听到响动的张某的两名女室友原某、白某从房间出来，看到眼前的场景后立即跑回屋内报警。

被劫持的张某一直与谢某说话，尝试对他进行开导。或许是被张某的话语打动，谢某突然用刀向自己的脖子刺去。张某立即用手阻止，原某和白某这时也跑过来抓住谢某的手。

因为谢某一直用左胳膊搂住张某脖子不放，张某三人紧抓着谢某持刀的右手，不敢松开，局面陷入僵持。此时，接到报案的民警已经赶到现场，在房间外敲门。白某见谢某情绪逐渐缓和，趁机打开了房门。见到屋内情景，民警一边安抚谢某情绪，一边慢慢靠近并控制谢某持刀的右手。谢某放开张某后，民警果断把谢某按倒在地，将其控制。

谢某为何要做出如此行为？经审讯，谢某交代，因生活不如意，他逐渐产生了悲观厌世的想法，想自杀却又不敢，于是便想杀个人，然后让法律判自己死刑。

2015年的一天，谢某深夜翻墙进入邻居家中，意图将正在睡觉的邻居杀害，但最终没有动手。2016年4月，谢某在骑电动车送餐时剐蹭了一辆奔驰车，造成对方车辆受损。案发当天上午，奔驰车主向谢某索要赔偿，于是谢某又产生了行凶的念头，暗想若对方要钱要得急了，自己就杀了对方。但由于车主态度较好，谢某还是没有下去手。

然而，轻生念头愈发强烈的谢某并未就此罢休，而是决定劫持人质，然后让警察将自己击毙。随后，谢某在送餐的过程中不断物色目标。当来到张某住处时，因觉得张某比较瘦弱，容易控制，便有了上面的惊魂一幕。

办理此案的检察官表示，从法律角度来说，绑架罪一般多体现为劫持他人以求财的行为，而本案中谢某声称其劫持被害人的目的是为让警方击毙自己，并无求财和伤害他人的想法。但作为精神正常的成年人，谢某在明知持刀劫持可能对被害人人身安全产生严重危害的情况下，仍对这种危害的发生持放任态度，直到民警实施解救时，他始终未中止对被害人的劫持行为；此外，谢某声称的“劫持人质让警察击毙”于情于法都不是一种合理的诉求，亦属于不法要求。因此，谢某的行为同样涉嫌绑架罪。

从情理角度来说，谢某三次举起屠刀又三次放下，一方面说明谢某良心未泯，尚未彻底堕落进犯罪的深渊，另一方面也多亏了他人的善良举动。试想，如果那个奔驰车主态度蛮横一些，如果被劫持的张某等人没有对其好言相劝，或许谢某早已犯下了无法挽回的罪行。

来源：北京晚报 北晚新视觉网 记者 张蕾 通讯员 李唐 刘作宇