中国传媒大学女生遇害案宣判:凶手获极刑欲上诉
2016年12月30日讯,北京市人民检察院第三分院以李斯达涉嫌故意杀人罪,向法院提起了公诉。在李斯达被羁押期间,其辩护人向检察机关申请给李斯达做精神病司法鉴定。今年8月,鉴定中心做出了精神病司法鉴定意见书,意见书中标明李斯达无精神病,实施违法行为时,无精神性症状导致的辨认和控制能力障碍,鉴定机构认定李斯达拥有完全刑事责任能力。
2015年8月9日,李斯达涉嫌将中国传媒大学2014级艺术学部硕士研究生周云露诱骗至阳光家园的出租屋内强奸未遂并残忍杀害。不久,朝阳警方在传媒大学附近的内蒙古酒店将犯罪嫌疑人李斯达抓获,其对犯罪事实供认不讳。
李斯达供述,他像创作剧本一样,设计了一套周密的“杀人计划”。而李斯达首先选择的杀害对象,是在4S店工作时认识的一名男子,这名男性长辈一直对他照顾有加。但因种种巧合,李斯达没有得逞。
2015年6月,李斯达最终通过微信,找到了大学本科同学周云露,以拍戏为由,李斯达骗取了周云露的信任,将她确定为自己的作案目标。
凶手受审称
中国传媒大学女生小周遇害案今天上午在北京市第三中级人民法院公开宣判,被告人李某因犯故意杀人罪,被判处死刑,剥夺政治权利终身。李某当天表示上诉。小周的父亲称对判决结果比较满意,但对李某庭审上的态度表示失望。据了解,上次开庭后,李某父亲曾向周家表示愿意卖房赔偿,但被周家拒绝。
你们都在我的剧本里
去年8月9日,中国传媒大学学生小周与朋友失联。两天后,8月11日,李某在内蒙古饭店被警方抓获,他当场承认自己已经将小周杀害,尸体就藏在他租住的出租屋内。
今年11月18日,本案在北京市三中院不公开审理。公诉机关认为,李某故意非法剥夺他人生命,致人死亡,情节特别恶劣,后果特别严重,社会危害性极大,应以故意杀人罪追究其刑事责任。
李某当庭表示认罪,李某父亲作为辩护人之一参加了庭审,他称儿子平日善良、守法、爱护小动物,是心中的恶魔驱使儿子作出杀人的行为,他对于没有教育好儿子感到很愧疚。
庭审中,李某的情绪始终十分平静,并称“你们都在我的剧本里”。这样的态度激怒了小周的父亲,在休庭后,小周父亲向媒体表示李某的悔罪态度不真诚,希望法院判处李某死刑。
法院认定人身危险性极大
一审判凶手死刑
今天上午,李某涉嫌故意杀人一案在北京市三中院公开宣判。李某的父亲并没有来到宣判现场,小周的父亲和代理律师以及小周的部分同学来到法庭旁听了宣判过程。
10点整,李某被带入法庭。宣判全程,他脸上没有多余的表情,但却一直在扫视着法庭。
三中院经审理认为,李某为寻求刺激,故意非法剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪。对于辩护律师所提的李某构成自首的辩护意见,法院认为,警方在抓获李某前,已经将其列为重大嫌疑对象,其被抓获的地点也不是案发现场,故不构成自首。
法院认为,李某寻找被害对象时具有随机性,在无任何理由的情况下实施杀人,对无辜者伺机作案,动机极其卑劣,手段极其残忍,后果极其严重,主观恶性及人身危险性极大,且无法获得被害人近亲属的谅解,虽然能如实供述犯罪事实,但不足以对其从轻减轻处罚。
故三中院一审以故意杀人罪判处李某死刑,剥夺政治权利终身,并应赔偿受害人家属丧葬费等损失共计5万余元。
宣判后,李某当庭表示上诉。
死者父亲对判决满意
表示不原谅凶手
对今天的判决结果,小周父亲表示非常满意,但对于李某庭上的态度,他表示十分失望。并且李某的父亲、代理律师都没有来到法庭,在周爸爸看来,这是缺少诚意的表现。
在上次开庭后,李某的父亲在事发一年半后首次联系了小周父母,并亲自前往宜兴,表示愿意卖掉老家的房子尽力补偿周家,希望能够取得他们的谅解,但小周的父亲明确表示了拒绝。
小周的父亲说,同样作为父亲,他理解李某父亲的心情,“说良心话,我也同情李某的父母”。他表示,李某并非真的感到后悔,也从未向社会道歉、向受害人家属道歉,“现在,我不可能原谅他”。
但今天在法庭上再次看到李某,小周的父亲并没有太多的情绪波动,“恨肯定有的,但他在我看来已经是个死人了”。