虽然数字司法代表着时代趋势，但它也具有一定的限度和边界。人类决策是有意识的内容生成，在规则理解、价值判断和司法经验上反映着人类理性和法治人文精神，而算法决策则是依概率猜测的内容生成，这种决策很难作出伦理道德、善良风俗和经验理性等方面的考量，因而，不具有法治人文精神，更适合于形式化、一致性的计算、推理和判断。

而且，数据样本和质量、数据合规性、算法可靠性、算法公正性、算法的可监督性等，都会面临着公众的司法信任考验。

所以，数字司法是有边界的，不当使用将会影响司法人员的主体地位和自主裁判能力，也会使案件当事人在过度的机器决策面前缺少必要的人性化体验和人文关怀，这自然需要在数字技术与法治人文之间形成一种恰当的平衡。

《数字技术与法治人文的平衡》（马长山）

如遇作品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联系。版权侵权联系电话：010-85202353