《芈月传》

于是，就有人抛出惊世骇俗的言论来吸睛。比如研究者陈景元抛出他坚持了40年的观点，“兵马俑主人不是秦始皇而是秦宣太后”。 观点一出，引起各方热议，不少网友质疑其“炒作”。12月11日，陈景元通过邮件回应“炒作说”，欢迎各方参与讨论。然而，大多数文博专家对此不感兴趣，“历史上早就有定论的事情，讨论没有任何意义”。

这种观点和言论，差不多可以算是历史界的“民科”。在学术界看来，的确不值一驳，但偏偏在民间就有一定的市场，持这些理论学说的人，甚至还能被一些各怀心思的组织邀作专家，开坛设座地讲课。然后谬种流传，再然后学术界就会哀叹民众的科学素养、历史素养太差、民智未开云云。

但是，格调甚高，派头十足的专家教授们真的不明白吗？有些人今日之糊涂，恰恰肇端于当初你们的“不值一驳”。党和人民培养一个又一个专家学者出来，不是为了让你们待在象牙塔里，用眼角睥睨着芸芸众生，用“群氓、乌合之众”之类名词来表达不屑和装点自己的清高。人民需要你们做的，就是去反驳，去厘清，去教化和启蒙。

无论自然科学还是人文学科，我们不得不遗憾地看到，做科普的人太少了。不论是评分日渐走低的《芈月传》还是一直被视作标杆的《甄嬛传》，里面的历史错误简直多得像筛子一样。但，它们自带话题性，它们有关注度，如果我们的专家可以放下身段，哪怕是让学生趁着这样的机会来写一写春秋战国的故事，讲一讲大清的风俗，或者普及一下当时古人的衣食住行、吃喝玩乐，难道不都是极好的？

我们不能徒然羡慕的讲述着国外有多少个年轻科学家是被《星际迷航》、《2001太空漫游》这种片子启蒙的，但却对自己的国人袖手旁观。千里之行始于足下，专家们，请抖擞精神去反驳吧。

来源：北京晚报—北晚新视觉网   记者：张丽