资料图（仅供配图使用，与本文内容无关）

这辆车购置于2012年5月。当时，赵某刷卡，车买下来后登记在小王名下。张某发现后，将赵某和小王一并诉至法院，要求法院确认这个“20万元赠与行为”无效，同时要求小王还钱。

作为被告，赵某同意妻子的全部诉讼请求。小王则认为，当时赠与的是车辆，并不是购车款，因此只同意返还丰田轿车。

案子的焦点在于，这个赠与行为到底有效无效，赠出的到底是钱还是车？虽然钱也在贬值，但显然车贬值得更快。法院认为，赵某是将购车款20万元支付给销售商用于买车，而不是将原来登记在自己名下的车辆变更登记到小王名下，从这个行为可以看出，“赠与”的是购车款。根据法律规定，非因日常生活需要，夫妻一方对共同财产做重要处理决定，双方应当平等协商，达成一致。赵某的赠与没和妻子商量，就对大额共同财产单独进行了处分，小王在接受赠与时也不能算是善意第三人，因此，赵某赠与小王购车款20万元的行为违反了法律规定，应属无效行为，小王应当将取得的款项返还给赵某和张某。

鉴于赵某与张某系夫妻关系且赵某同意张某的诉讼请求，故法院支持了张某的诉讼请求。

来源：北京晚报

编辑：TF003