深度:北京日报新媒体解读国新办就南海白皮书举办发布会
2016年7月13日讯,国务院新闻办今天上午发布了2万多字的《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书,从历史归属、争议由来、早前共识、菲方侵权、处理政策等五个方面详细叙述了由一场非法仲裁炒热的南海问题。
国新办发布白皮书
长安街知事上午在现场听了外交部副部长刘振民的讲话,感觉有点燃!刘振民说,国际法不承认国际警察,南海若受到威胁,中国即可划设防空识别区!
6连问炮轰仲裁庭:您哪位?
刘振民说,中国政府已声明对菲律宾前政府单方提起的关于南海问题的仲裁结果没有约束力、中方不执行裁决的态度。他从仲裁庭组成人员开始“起底”这个“草台班子”。
“这个仲裁庭不是国际法庭,与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系,也不是位于汉堡的国际海洋法法庭的一部分。与位于海牙的常设仲裁法院(PCA)也不是一个系统,常设仲裁法院只为仲裁庭提供了秘书服务,仅此而已。这个仲裁庭在庭审的时候使用了常设仲裁法院的大厅,仅此而已。”刘振民说。
仲裁庭的组成有违公正原则,是政治操作的结果。仲裁庭的5名仲裁员,除菲方指定的来自德国的沃尔夫鲁姆教授外,其他4名仲裁员是由时任国际海洋法法庭庭长日本籍法官柳井俊二指定的。柳井俊二不仅是国际海洋法法庭的法官,还是日本安倍政府安保法制恳谈会会长,在协助安倍解除集体自卫权、挑战二战后国际秩序方面起了很大作用。各种消息证明,这个仲裁庭的组成完全是他操纵的。
刘振民质问:“仲裁庭五位仲裁员,四位来自欧洲,另外一位来自加纳的仲裁员也长期居住欧洲。“这样一个仲裁庭了解亚洲吗?了解亚洲文化吗?了解南海问题吗?了解亚洲复杂的地缘政治吗?了解南海的历史吗?凭什么相信他们能做出公正的判决?”
更令人大跌眼镜的是,有的仲裁员在仲裁中完全背弃了他们原来的学术观点。仲裁庭选择的证人也背弃了之前著作中关于南海地位的观点,而仲裁庭不做任何调查、不做任何辨别,就采信他的建议。
刘振民还透露,裁决南海问题的仲裁庭,实际上是个“收钱办事儿”的“商业机构”。“这个仲裁庭是挣钱的,谁支配他们?谁支付他们?是菲律宾及其他国家。”刘振民说,国际法院法官、海洋法法庭法官们的酬金、薪水是由联合国支付的,目的是保证他们的独立性、公正性。而此仲裁庭五名仲裁员,挣的是菲律宾的钱,可能还有别人给他们的钱,他们是有偿服务的。