微博截图

上午，邓超本人并未到庭，而是委托两名律师出庭。和开庭时一样，三名被告仍然没有露面，也没委托代理人。

判决同时指出，本案中，邓超除作为男演员的身份外，在其家庭生活中的人父、人夫身份也广为人知，邓超因其在演艺事业中的表现和家庭身份的公众知晓度，具有“公众人物”的身份和地位。公众人物的容忍限度以公众人物的人格尊严为限，超出该范围，则言论人应承担侵权责任。

据此法院作出缺席判决，夏学敏、雷善慧、郑永煌在其各自新浪微博账户首页连续三天置顶发表致歉声明，向邓超公开赔礼道歉，同时分别赔偿邓超精神损害抚慰金4万元、3万元、3万元。邓超代理人对此判决表示认可。

明星的维权意识越来越强，因侵权广告讨要肖像权的相对较多，其次就是名誉权纠纷。近两年较少露面的“大嘴”宋祖德，之前算是侵权大户，谢晋遗孀、金巧巧、李连杰都告过他。还有张馨予因被“坐台”告过夏萨沙，潘粤明因被接揭“劣迹”告过董洁经纪人任佳莺和上海申江服务导报社，白百何因被编排“商场偷窃”告过舜网、“秘密APP”，李连杰因被指“利用壹基金贪腐”状告过大旗网。综合来看，原因五花八门，以上这些案例大多以明星胜诉告终。当然也有败诉的，如汪峰因“赌坛先锋”状告第一狗仔卓伟和媒体案。

据悉，“邓超出轨”的微博话题，截至邓超起诉之日，已经被阅读6.1亿，26万人参与讨论。邓超为此起诉索赔经济损失50万元、精神损害抚慰金20万元。

来源：北京晚报 北晚新视觉网  记者 张蕾