今年1月23日晚10点多，段先生的屋外传来一声巨响。循着响声出门后，段先生看到自己停放在院外的私家车被一根倒塌的通讯信号杆砸坏。“杆子是被路过的火车带倒的，除了我家门口这个，路对面还断了一根，还有一根也快倒了。”段先生说，当时他看到火车就停在了铁路上，因此他认定通讯杆倒塌的元凶是路过的火车。

但对于当天的情况，联通公司有着另一番说法。因当天的风力达到了5到6级，联通公司称是因附近一间房屋的屋顶被大风掀起，刮起的屋顶带倒了信号杆，这才砸到了段先生的车。

“车肯定是报废了，但是一直没人处理这事儿。”事发后，段先生经过核实电缆的归属，市政部门对段先生表示，电信通讯杆不属于他们管辖。于是，段先生依据电缆上的标识锁定了三家电信运营商，但其多次找到联通、电信、移动三家电信运营商沟通，三家公司却均不承认倒塌的信号杆是自己公司所有，拒绝承担赔偿责任。目前，电缆和断裂的杆体仍凌乱地堆放着，近两个月过去，依然没人处理。

因为倒塌的杆体上连接有三家的线路，故段先生将三家运营商的昌平分公司一同起诉到昌平法院，索赔车辆维修费六万元、误工费及精神损失费三万元。

在起诉状中，因为段先生对三家公司昌平分公司的登记情况并不了解，对三被告的全称书写均有误，在法庭的确认下，段先生更正了起诉状，三公司也没有提出异议。

在联通公司的光缆上，标明了维护单位是中国联通昌平区维护中心，据此，联通公司昌平分公司认为段先生告错了对象。

电信公司表示，段先生所称的倒塌杆体并非其所有，因此不应承担赔偿责任。

移动公司则表示，在段先生起诉状中所称的“南口村大堡邮局西20米处”并没有任何杆体存在。在该地点附近，移动公司确实架设了两条电缆，但其电缆线路是向联通公司租用并签订了书面合同的，合同中明确约定，对于架设电缆的杆体，由联通公司维护，因此移动公司对段先生的损失并没有赔偿责任。

这次倒塌的杆体上连接有多家运营商的光缆，除了此次被诉的三大电信运营商外，还包括了歌华有线等公司。

联通公司表示，因为联通公司本身是由各地电话局演变而来的，如果杆体本身比较老，那么可能是当时的昌平电话局统一设立的，可以通过昌平县志或历史档案进行查询权属。但这次产生纠纷的这根杆体并非这一情况，具体的权属需要鉴定后才能确认。

因需要继续查清事实，法庭宣布休庭，案件将择期再审。

来源：北京晚报 北晚新视觉网 记者：刘苏雅 文并摄