特朗普一骑绝尘，终于让共和党内各大派别感到了威胁。美国媒体报道，共和党内部一些重要派别已经开始合纵连横，要不惜代价将特朗普拉下马。那么问题来了，为什么共和党不仅不团结在受选民追捧的特朗普周围，反而要将这个领头羊“拉下马”？

国防鹰派

不少信奉新保守主义的国防鹰派人物对特朗普当前的选情表现得“痛心疾首”，表示宁可选民主党的希拉里，也不选特朗普。

理由：特朗普称伊拉克战争是个“充满谎言的灾难”、称美国应在巴勒斯坦和以色列冲突中间做一个“中立的裁判”、欣赏普京、对美国充当世界警察的外交政策提出质疑：“我们为什么什么事都要冲在前面？”

动作：超过90名共和党外交政策人士在“战争边缘”网站上发表联名信，表示反对特朗普成为共和党总统候选人。这90余名共和党人中包括了前任世界银行行长罗伯特·佐利克，前国土安全部长迈克尔·切尔托夫等。信上说，“特朗普的言论让我们相信，如果他当选总统，他将运用手中的权力使美国不再安全，并将削弱我们在世界中的影响力”。

美国外交学会军事历史专家，共和党人马克斯·布特接受沃克斯网站采访时说，“我真是在为特朗普失眠，比起特朗普，我认为希拉里更合适（作美国总统）。”

解读：早在1961年，艾森豪威尔总统就在他的卸任演说中警告说，政府必须警惕“军事-工业复合体”的影响。但时至今日，随着美国联邦政府军费的递增，五角大楼和诸多国防承包商坐地平分每年5000亿美元以上的基准国防预算和至少数百亿美元的战争费用，在国际上不断塑造“敌人”和事端已成维持这种高额军事花费的手段。新保守主义支持靠“拳头”而不是靠“舌头”说话的外交政策，正是“军事-工业复合体”的代表。此外，国防鹰派在巴以冲突中偏向以色列，亲以集团在美国政治界影响巨大，特朗普对巴以冲突的态度也是受到他们反对的重要理由。