图文无关

因关机与空姐争执 被处罚

今年1月6日，范先生乘坐航班从呼和浩特飞往北京南苑机场。飞机起飞前，在范先生左侧座位的男士要求原告关闭手机，并自称是飞机的安全员。但范先生说，他并没有从这名男子的着装识别出他是工作人员，也没看见胸牌等可识别标志。

“我很清楚应该关闭手机，不需要别人的说教。”当时范先生刚刚喝过酒，言语之间一来二去，便与这名男士发生了争执，要求其出示。男子见状，便叫来了一名航班的乘务长，乘务长再次要求范先生关闭手机。

乘务长也对范先生证实了该男子安全员的身份，但范先生称，当时空姐的态度十分恶劣，言语间气势凌人，这让范先生有些气不过，便起身与其理论。但为了配合空乘人员的工作，范先生还是将手机交给了空姐，让其将手机关闭。

空姐帮范先生关闭手机后，将手机交还给了范先生。“但是这时候空姐的言语依然凌厉，我便称待飞机落地后要对她进行投诉。”范先生说，他还留存了附近乘客的手机号码，请他们帮忙见证。

随后，范先生再次要求坐在其一旁的男士出示相关证件，但男子始终没能拿出民航总局颁发的航空安全员执照。

飞机降落到南苑机场后，范先生被带到北京南苑机场公安分局接受询问调查，南苑分局随后以范先生“在飞机起飞滑行过程中拒不关闭手机且不听劝阻”为由，决定对其作出行政拘留三日的处罚。因为不认可该决定，范先生向丰台法院提起了行政诉讼，要求南苑分局撤销拘留决定。

不服拘留决定 诉至法院

今年59岁的范先生是北京148法律服务中心副主任，作为法律工作者，他并没有委托代理人，而是自行出庭辩护。

“当时飞机并不是起飞滑行状态，我也将手机交给了空姐帮忙关闭，机组之外的人无权劝阻。”范先生认为，南苑分局的处罚理由并没有依据。

但南苑分局表示，事实并非如范先生所述。安全员在机舱内身着联合航空公司发放的制服，乘务长也一再对范先生证实了安全员的机组人员身份，但范先生依然与乘务长发生了争执，并拒绝出示手机。在乘务长一再要求的情况下，范先生直接将未关机的手机交给了乘务长，其在检查时发现手机未关闭才强行关闭，而这时飞机已经加速准备起飞。

在飞机抵达南苑机场后，范先生被带到南苑分局。在讯问笔录中，范先生也表示了后悔，“幸亏这事儿发生在起飞之前，否则后果不堪设想”，“我知道我违规了”。

南苑分局认为，范先生在航空器上使用禁用物品的事实清楚、证据确实充分，希望法院依法维持拘留决定。而范先生对此并不认可，认为空乘人员所称的准备起飞，其实就是自己所述的飞机处于静止状态。并称自己在公安机关作笔录时，酒精测试在100左右，还处于没有醒酒的状态，在这种状态下所作的笔录是程序违法，同时范先生发现，一名办案民警并不持有人民警察证，因此笔录应该无效。

对此，南苑分局答复称，分局该名民警的警官证没有办理下来，但其人民警察身份是确定的，并不影响履职，笔录采集的时间也已经是次日早晨6时，当时范先生的意识是清醒的。

据了解，因范先生不服该拘留决定并诉至法院，目前该拘留决定仍未执行。也就是说，如果范先生败诉，将面临行政拘留三日的处罚。

截至记者发稿时，庭审仍在进行中。

本文来源：北京晚报-北晚新视觉网 刘苏雅