2014年12月30日讯，家具行业抄袭成风早已成为公开的秘密，但因为维权官司打起来时间长、索赔难，很多吃了亏的原创企业在愤怒过后多半选择忍气吞声。不过近日，北京世纪百强家具有限责任公司的外观专利维权案件被北京知识产权法院受理，这也成为中国知识产权法院成立以来受理的第一起涉案金额过亿的家具行业知识产权维权案件。

资料图

都是“钱好挣”惹的祸

2012年9月，在第26届东莞国际家具博览会上，松果儿童家具推出的一款儿童床，涉嫌抄袭斯堪维亚丹麦儿童家具其中一款代表产品“树屋”；

2012年11月，赖氏家具因涉嫌抄袭，遭双叶家具索赔2500余万元；

2013年3月19日，在深圳家具展的开幕式上，荣麟家居指控柏森抄袭其原创产品；

2014年11月19日，百强家具正式起诉一统家具和宣毅、东升家具。其中，一统家居涉案金额最大，达8700余万元。

翻查往年类似案例，我们不难发现，涉嫌抄袭的并非只有不成气候的小型家具企业，很多规模较大、有一定知名度的家具企业也赫然在列。据悉，一统家具总部位于北京，该企业从2001年单一的木门制造销售到目前集木门、楼梯、美式家具、中式、实木家具、板式家具、家居饰品设计、制造、销售为一体的综合性家居企业，如今早已在圈内小有名气。在家居圈从业十来年的老王说，一统在全国光直营店就多达600多家，可绝不是一家小企业。

到底是什么原因让这么多企业对于抄袭趋之若鹜？

“如今这个圈子的大环境是这样，其实很多家具企业都是靠互相抄袭和借鉴起家的，打个比方，如果你身边很多人都在干同一件错事，那你可能就会产生一种错觉，其实这件事就算做了好像也没什么。”荣麟家居总裁戚麟对北京晚报《家居周刊》记者说，风气不正让很多家居人对于抄袭很有些不以为然。

不过戚麟强调说，其中最大的诱因还是钱太好挣。“很多企业不愿意搞原创，原创设计费神费力，推向市场后消费者还不一定买账，不过抄袭就不一样了，他们只需要去市场做一下调研，看看哪个品牌的哪些款产品好卖，直接照搬照抄就可以了，钱挣得快不说，还省了不少事。”

但是一旦牵涉上抄袭二字，不论最后判决结果如何，品牌形象多少受其影响？对此，戚麟认为人们不应该妄自将名气与品牌画上等号。“名气大、规模大不代表它就可以称之为品牌，我认为真正的家具品牌应该具有一定的社会价值，比如一款创新设计产品，它应该能对人们的生活方式产生一定的影响。”

维权路再难，也得走下去

其实早在2014年年初，百强家具就发现其床头柜（专利号ZL200930126695.8）、电视柜（专利号CN200930126173.8）、写字台（专利号200930126771.5）等16款产品涉嫌被一统家具侵害了设计专利，但是为什么直到11月，百强家具才拿起法律武器将一统家具诉至公堂呢？在这将近一年的时间里，百强家具究竟在等什么？

“其实目前市面上远不止一家企业在仿冒我们的产品，全国范围内涉嫌抄袭我们的企业不在少数，但其中对我们造成影响最大的还是一统家具。所以我们从年初开始就一直在搜集证据、寻找律师，光做这些准备工作就花了将近一年的时间，迄今为止我们已经为这场官司花费了200余万元。”百强家具董事/总经理何弘毅说，因为一统家具连锁店面多，这些外观雷同质不同的家具产品又售价至少比百强产品低30%，这些因素都让百强家具深受其害。

“售价低肯定是有原因的，他们不光省下了研发成本，而且他们的产品选择了与我们不一样的木材、不一样的油漆，各个方面的成本都被他们这样一点点地省下来了。”何弘毅说，这种恶性竞争让百强如今苦不堪言。

其实今天的很多行业都存在抄袭事件，如今最受欢迎的苹果手机，跟它外观相似的手机产品一直不在少数，但是与手机这种仿得了外形、仿不了内在的高科技产品不同，家具产品被抄袭时，受到的危险程度明显被放大了数倍。有人说，家具行业入行门槛低，比起手机、电脑等高科技产品，家具产品明显在仿造难度上被降了一级。

“之前巡店的时候我们的店面销售人员跟我说，何总，有些家具品牌销售人员跟消费者直接说你先去百强看看，看好了再决定买不买我们家的。我听完很震惊，太猖狂！”何弘毅说，百强家具如今都快成了一些企业的打样工厂了，这怎么成？

据了解，今年百强家具推出的新的产品系列美仑漫步，从立项开始到进行选材、设计、打样、试做到后期申请专利、投放市场，总共耗时近一年时间，其中采购材料、试做等共花费至少200万元。将其与“准备近一年，花费200万元”的这场官司相对比，我们不难发现这条维权之路的艰难。不仅如此，据了解，百强这一次的维权官司从起诉之日开始算起，起码要花费一年时间，就算一年后胜诉，他们也不确定能拿到多少赔偿款。

尽管维权之路不好走，但是百强从未有过放弃的打算。“我们必须坚持住，不光是为自己，也是为了消费者。”何弘毅说，原创企业闷不吭声是对抄袭企业的变相纵容。

抄抄抄，逼我出原创

被抄袭的家具企业往往自我调侃：“其实换个角度乐观点儿想，被抄袭某种程度上也不见得是坏事。”

“有人抄你的，证明你的产品有受众、有市场。”老王说，细想想这些曾经被抄袭的家具企业，双叶家具、荣麟家居、百强家具，哪一家不是业内的领军企业？而维权路难，也“逼着”这些企业不得不加紧步伐、尽快出新，毕竟原创才是硬道理，是企业常青的核心竞争力。

不过一些涉嫌抄袭的家具企业不论是从规模上、还是资本上都不算小，要说没钱搞原创，实在称不上理由。既然如此，与其被人追着打官司，推出自己的原创产品岂不妙哉？

何弘毅解释说，如今的家具企业主要分成两种，一种是销售型企业，一种是生产型企业，销售型企业比起研发原创产品，更擅长利用各种渠道去做产品营销。而那些喜好抄袭的家具企业，往往是做销售型企业起家的。

“想做产品研发并不是有钱就行，一家企业想要推出适合当下市场的原创产品，不仅要把握好市场的走势，还要对产品有基本的喜好和认识，说白了，想做原创你得花心思，有些企业是不擅长，但更多企业是从根上就不想花这个心思。”按他的话说，每家企业走的路都不太一样。

对于这一次的抄袭事件，一统家具在接受某媒体采访时说，他们不会认输，会找证据证明没有侵权。而另一边，百强家具的代表律师王国华表示，尽管目前开庭时间还不确定，但是他对这次案件很有信心。王国华说：“为了维护企业的合法权益，他们提起诉讼，也希望借此机会树立榜样，让家具行业对专利权的保护有更深刻的认识，积极开发自己的专利，自主设计出更多符合消费者追求的产品，促进家具行业健康快速地发展，进行健康积极的竞争。”

本报记者 刘梦怡

来源：北京晚报