资料图 新华社记者 郑焕松 摄

菲利普斯在媒体上说：“欧盟正试图推进‘欧洲军队’的想法，他们正在通过外交政策的途径变得越来越单边。但我不明白这如何运作，因为他们必须以某种方式统一27种声音。外交政策不太适合通过多数票来完成，这会让一些国家违背其意愿采取军事行动。所以我不知道他们实际上是如何协调外交政策的。”

“如果你看看欧盟之内的关系，是的，它们都在一个贸易集团下聚在一起，但每个国家都有自己的历史联盟、效忠对象和天然盟友。所以很难把所有的东西都放在一个汤锅里，搅拌一下，然后说‘现在我们都团结起来了。’我认为欧盟不可能真正做到这一点，除非它变得非常强大并试图将整个联盟完全联邦化，这样欧盟基本上成为一个国家，那他们就可以有一个统一的外交政策，我们都知道这几乎就是欧盟的最终目标。”

本月早些时候，两名欧盟高级官员敦促欧盟各国政府建立一支快速反应部队。欧盟国防部长在斯洛文尼亚开会讨论阿富汗的后果时，布鲁塞尔外交政策负责人何塞·普博雷尔（Josep Borrell ）说：“很明显，在阿富汗事件发生后，对更多欧洲防御的需求从未像今天这样明显。有时会发生一些推动历史的事情，它创造了突破，我认为今年夏天的阿富汗事件就是其中之一。”

欧盟军事委员会主席克劳迪奥·格拉齐亚诺（Claudio Graziano）将军补充说：“阿富汗、中东和萨赫勒地区的局势表明，现在是采取行动的时候了，首先是建立一支欧洲快速反应部队，以便能表明欧盟作为全球战略合作伙伴的意愿。如果不是现在，什么时候？”

与此同时，比利时欧洲议会议员盖伊·维尔霍夫施塔特 (Guy Verhofstadt) 在8月的一条推文中坚称，欧盟军队是“常识”。

本周早些时候，法国否认了《每日电讯报》关于马克龙愿意放弃该国在联合国安理会的常任理事国席位以换取组建欧盟军队的报道。

英国“脱欧党”领袖奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）坚称，欧盟军队不太可能成功。本月早些时候，法拉奇说：“我认为欧盟军队永远不会奏效，他们中的任何一个都没有准备好支付这笔钱。但无论他们决定做什么，我们都不能加入，绝对不能加入。”

（原标题：脱了欧就尽情泼冷水？英国议员：欧盟军队不可能建起来，没法运作）

来源：环球时报国际

流程编辑：TF021