谁知过了不久，公司以李某曾经“飞单”为由，向劳动仲裁部门提起仲裁，要求李某赔偿因“飞单”造成的公司损失14万余元。而证据就是公司从李某工作手机中导出的通话录音。在这些通话录音中，有李某和其他公司洽谈销售业务的内容，李某也在通话中亲口承认自己要“飞单”。上海金山区法院经审理后认为，公司并未证明事先已告知李某，会对工作手机的通话予以录音并恢复数据，也未就恢复通话信息取得李某同意，因此该证据的合法性法院不予认可。最终，金山区法院作出一审判决，李某无需向公司支付损失赔偿金。公司不服上诉后，二审维持原判。

（原标题：工作手机竟然在偷偷录音？上海一公司偷录手机通话取证向员工索赔14万，法院：违法、无效）

来源：021视频

流程编辑：TF021