约翰逊 资料图 新华社发（英国首相府供图）

综合“卫报”（the Guardian）、英国广播公司（BBC）等英国媒体报道，当地时间8月18日，英国下议院就阿富汗局势进行了长达7个半小时的紧急辩论。英国首相约翰逊坚称，北约此次赴阿行动的“核心任务”（core mission）已达成。

他表示，自2001年入侵阿富汗以来，阿富汗已基本清除了基地组织恐怖分子，当地民众享受到了更好的教育、妇女权利和自由选举。

他为英国政府辩解称，阿富汗政府的崩溃速度甚至比塔利班自己预想的还要快。因此，“说英国政府没有做好准备或没有对此没预料到并不正确。”

约翰逊还表示，塔利班已承诺将尊重人权，接下来对此还须根据其行动加以评判。他补充说，“在这个前景暗淡的转折点上，我们必须帮助阿富汗人民从所有可能的未来选项中做出最好的抉择”。

约翰逊还为撤军做出解释，虽然此次行动的“核心任务”取得了成功，在没有美国人参与的情况下继续坚持下去并不现实。

不过，在场的其他议员对他的这些说法并不买账。

英国前首相特蕾莎·梅针锋相对地表示，英国追随美国撤军的决定恰恰表明英国对美国的过度依赖，给英国的外交政策招致了一项“重大挫折”。

在美军缺席的情况下，英国政府未能组建一个“备选国家联盟”（alternative alliance of countries）以继续支持阿富汗政府，特蕾莎·梅表示这“不可理解且令人担忧”（incomprehensible and worrying）。

特蕾莎·梅还质问那些将脱欧后的英国努力塑造成全球参与者的部长们：“在喀布尔的大街上，‘全球的英国’（Global Britain）何在?”

反对党（工党）领袖凯尔·斯塔默（Sir Keir Starmer）指责称，约翰逊表现出了“惊人的自满”和“令人震惊的”判断，因为他在过去18个月里没有为撤军做好充足的计划。

英国政府17日曾宣布一项在未来5年内重新安置20000名阿富汗难民的计划。对此，斯塔默表示，英国政府设定的难民安置目标太小，并声称两万这个数字完全是“凭空捏造”（plucked out of the air）。

他还同其他一些反对派议员嘲笑道，对于塔利班到达喀布尔大门的消息，首相和外交大臣多米尼克·拉布的反应竟是“跑去度假”。

前内阁部长伊恩·邓肯·史密斯（Iain Duncan Smith）也对此进行了批评，他表示，“（此次撤军）与美国人离开西贡那次的相似之处令人震惊”。他问道：“我们是否在任一阶段曾要求美国政府重新考虑他们的决定？我们可曾对他们提出过这（决定）是错误的？”

前北爱尔兰事务大臣欧文·帕特森（Owen Paterson）更是称，这是“自苏伊士运河事件以来英国最大的耻辱”，并表示，西方“现在一团糟”。

苏格兰民族党（SNP）伊恩·布莱克福德（Ian Blackford）呼吁，阿富汗的未来“从未如此不确定”，难民需要更多帮助。自由民主党（Liberal Democrat）领袖艾德·戴维爵士（Sir Ed Davey）则称，作为首相，约翰逊无法“逃脱这场灾难的罪责”。

2014年，英国军队在停止了作战行动，大部分留下来的人主要任务是帮助训练阿富汗政府军，他们也于上个月离开了阿富汗。自2001年“9·11时间”促使英国随美国出兵阿富汗以来，已有约457名英国人死亡，伤者逾2000人。

（原标题：英国首相解释阿富汗撤军：没有美国人参与，我们很难坚持）

来源：观察者网

流程编辑：TF021