“如果你还能领到每个月的工资，请珍惜”“你所赖以生存的地方，正是你的公司”……一篇标题有错字（“仅此献给”正确用法为“谨此献给”），文内逻辑混乱、驴唇不对马嘴的“毒鸡汤”，会出自权威官媒之手？对此，不少人直呼“一眼假”。不过有意思的是，正因为有“人民日报”这四个字，一些人便不假思索一键转发了。更有甚者，还拿此给自己那套职场PUA背书，说什么要有“忠心”云云。不得不说，谣言配上毒鸡汤，味道着实有点冲。

虚构权威为自己“撑腰”，其实也是网络谣言的一大套路。自媒体时代，网络信息纷繁芜杂，真真假假让人不堪其扰。久而久之，大家对乌七八糟的小号发表的内容，也渐渐提高了警惕性，不再轻信轻传。这个时候，一些人便打起了权威媒体、研究机构、知名专家等的主意，盗用这些头衔来为自己没来由的观点乃至虚假信息背书，骗取受众信任。比如，朋友圈里常能看到，拿“专家说”吓唬人的“养生学”；再如，疫情一有什么新变化，就会有人打着钟南山、张文宏等专家的旗号胡说八道、造谣生事。相比来说，这些披着权威外衣的谣言，迷惑性更强，更容易误导受众。

更值得警醒的是，官方媒体也好，专家、权威机构等也罢，都是舆论场上的正视听者，担当的也一直是辟谣者的角色。可现如今，辟谣者被造谣，不光会滋生谣言，还会消解能够与谣言对抗的正义力量，进一步把网络空间搅浑搅乱。

网上碰瓷，贻害无穷。对此，“被造谣”者当然要积极发声、严肃追责，相关部门要不断完善谣言治理制度，保持严查严打态势。当然，监管者也要向“算法”要“价值观”，督促相关平台负起主体责任，当好“把关人”。与此同时，公众更要提升媒介素养，多从权威渠道获取信息，切莫被粗劣的谣言忽悠，听风就是雨。

（原标题：人民日报发职场PUA文章？谁在打着官媒旗号造谣？）

来源：长安观察

流程编辑：TF021