美国《外交》双月刊网站发表了外交学会高级研究员查尔斯·库普钱的一篇有趣的文章。他提出了“让俄罗斯和中国离婚的正确方法”，即华盛顿应如何帮助莫斯科“解除失败的婚姻”。

库普钱的建议并不完全符合拜登的政策。现阶段美国的任务是团结盟友，依照冷战模式重建“集体西方”。这需要“集体东方”和意识形态对立。拜登政府无意拆散美国的主要对手，而是相反，希望中俄团结起来——使威胁论更具有说服力。

这种策略的出发点认为，俄罗斯和中国作为同一地缘政治空间内的两个大国，迟早会发生冲突。但在库普钱看来，即便是中俄之间的这种策略性友好也会增加美国的施政难度。因此，应该改变现状。

库普钱和外交学会会长理查德·哈斯几个月前在一篇关于“新大国协调机制”的文章中写道，俄罗斯与中国交好是“不得已”的，这与其本身跟美欧关系急剧恶化有关。他们认为，华盛顿应该为莫斯科提供一个替代方案——改善关系并理顺经济技术合作，包括帮助俄罗斯从资源型经济转变为更现代化的经济。届时，克里姆林宫将会转向更灵活的政策。

库普钱的方案是不会奏效的。

首先，俄美之间的过往经历是极为负面的，双方之间的不信任程度令人无法期待二者会进行深入的地缘政治互动。美国会帮助俄罗斯实现现代化的想法只会令人发笑。究竟为什么要在国际竞争如此激烈、俄美结盟的可能性如此之小的情况下做出这样的事情呢？

其次，如果莫斯科和北京都想要对外扩张并坦率地参与零和博弈，那么中俄在欧亚大陆的矛盾会变得尖锐。然而，两国并没有这么做，这是因为双方越来越多地转向解决自身问题和维护内部稳定。这与华盛顿的刻意针对政策不同。

最后，公正地讲，实在是不清楚为什么莫斯科要在如此特殊的阶段，与实力增长毋庸置疑的主要邻国搞坏关系，转投大洋彼岸那个处于国力不断“萎缩”阶段且为达成自身特殊目的而蠢蠢欲动的国家。让俄罗斯放弃中国这个最重要的邻国和伙伴，转向后者的主要对手美国，其合理性何在？借用库普钱的比喻，在“婚姻关系”的解除和缔结方面，俄罗斯不需要不相干的“媒人”。

（原标题：拆散中俄婚约？俄专家：美国省省吧）

来源：参考消息

流程编辑 ：tf020