原告赵女士称，其侄子赵某雄从小身体就不好，十几岁便患有糖尿病。2004年、2008年赵某雄父母相继去世后，赵某雄一直和她住在一起，由她扶养照顾。赵某雄糖尿病并发症严重，甚至无法走路，没有工作、也没有收入来源，生活和就医支出全部来自于赵女士。2013年，赵女士出资13万元首付在香河开发区购入了一套房产，登记在赵某雄名下，后续31万元银行贷款也由赵女士负责偿还。

2019年3月18日，赵某雄因病去世，生前未婚、无子女，也没有兄弟姐妹，未立遗嘱。赵某雄去世后，赵女士欲将香河的房产过户到自己名下，却被告知“不是继承人”，此后她经咨询了解到民法典有新规定，便决定起诉朝阳区民政局。

赵女士认为，根据民法典1145条新规，朝阳区民政局作为赵某雄生前住所地的民政部门，是法定的遗产管理人。而她作为民法典第1131条规定的“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”，可以主张继承遗产。

但朝阳区民政局对于自己“遗产管理人”的身份却表示“存疑”。其代理人指出，赵某雄生前未曾接受过朝阳区民政局的救助或管理，去世后其居住地街道也未向民政局告知情况，其对于赵某雄的债权、债务及继承人情况，以及生前遗愿均不知情，至于其何时成为赵某雄的“遗产管理人”身份就更不知情。代理人认为，“遗产管理人”应经法定程序指定，在朝阳区民政局未被明确指定为赵某雄“遗产管理人”身份的情况下，赵女士的起诉没有依据。

庭审中，根据双方诉辩意见及陈述，法官归纳了几个调查重点：被告主体是否适格，即被告是否是赵某雄的遗产管理人；原告是否属于继承人以外的对被继承人赵某雄扶养较多的人；原告要求继承涉案房屋的全部份额是否有依据。围绕上述问题，法官为双方确定了举证期限，案件将择期继续开庭审理。

记者注意到，在个人财富总量今非昔比、财产种类日益多元化的今天，遗产继承日趋复杂，在民法典中增设遗产管理人制度，也是立法对于时代发展的回应。民法典对各种情形下遗产管理人的选任作出明确规定，同时明确了遗产管理人的职责及所需要承担的责任。这一新规有利于减少各方纷争，满足多元化遗产分配需求，有利于社会稳定。

相关法条：

第一千一百三十一条：对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

第一千一百四十五条：继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。

第一千一百四十七条 遗产管理人应当履行下列职责：

（一）清理遗产并制作遗产清单；

（二）向继承人报告遗产情况；

（三）采取必要措施防止遗产毁损、灭失；

（四）处理被继承人的债权债务；

（五）按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产；

（六）实施与管理遗产有关的其他必要行为。

（原标题：姑姑继承侄子名下房产？北京首例“遗产管理人”被诉案开庭）

来源：北京日报客户端

流程编辑：TF019