《新闻1+1》6月16日晚连线华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授魏晟，共同关注新冠病毒溯源：科学问题，如何用科学回答？

美国国家卫生研究院是个什么机构？它的研究结果权威吗？可信吗？

华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授魏晟：

美国国家卫生研究院相当于我国的中国医学科学院，是美国最高的医学与行为学研究机构，它同时资助美国大量的医学研究，在全世界享有很高的声誉。而此次有关2019年12月新冠病毒已在美传播的最新研究结果是发表在传染病研究的最高水平专业期刊《临床传染病》杂志上，所以这个结果可以说也是经过了传染病研究领域同行的评议，研究结果应该是可信的。

美国新冠病毒传播最新证据，反映了流行病传播怎样的特点？

华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授魏晟：

这其实是传染病流行病学中非常经典的一种现象，也就是我们在认识到疾病暴发的时候，意识到这个疾病的时候，这个疾病可能在一些地区已经悄悄流行很久。现象背后也反映了传染病流行病学典型的特点，那就是疾病最早流行的区域，和它最后暴发的区域往往是不一致的，反过来说，如果一个疾病在某个地区暴发，可能疾病或者病毒传播的最早传播的地区，往往不一定是同一个地区。

美政府令情报部门调查新冠病毒起源，限期90天给出一份新的报告，如何看这一要求？

华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授魏晟：

这种要求匪夷所思。①因为这是一个科学的问题，如果你限定一个科学问题研究的时间，不管是90天还是多少天，这个要求都是不科学的。②溯源工作是一项非常复杂的工作，有着多国合作的迫切需求。显然也不可能在90天内由某一个国家、某几个人，或者某个不专业的部门得出结论。所以我觉得这种要求匪夷所思、极不科学。

为什么世卫报告明确新冠病毒“极为不可能”通过实验室引入？

华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授魏晟：

科学家们下结论首先看的是证据。中国—世卫组织新冠病毒溯源研究的联合专家组由全球顶尖科学家构成，他们共同制定工作计划、共同开展科学研究、共同撰写研究报告、共同发布研究结果。收集了各方面的证据，包括临床的、流行病学的、病毒学的，还有动物学专家们对采集的样本进行检测，各个方面形成证据链之后，去跟各种假设做对应，从而来判定这些假设存在的可能性。新冠病毒实验室泄漏“极不可能”表示什么？就是说我们现在收集到的所有证据都不支持这样的假设，所谓实验室泄漏的说法不成立，中国部分的溯源研究报告给出的结论非常明确。

外交部回应

6月16日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。

问：据报道，美国国立卫生研究院近日发表最新研究成果，称对去年前3个月在全美范围采集的逾2.4万名美民众血液样本的分析显示，新冠病毒于2019年12月即在美出现，比2020年1月19日官方首次确认发现病例提前数周时间。中方对此有何评论？

答：这再次证明病毒溯源是一个复杂的科学问题，涉及多国多地，应由全球科学家合作开展有关工作，以便更好预防未来可能出现的风险，保护各国人民的生命安全与健康。

早在新冠肺炎疫情发生之初，许多国家卫生专家和媒体已经纷纷指出了疫情在全球多点多地暴发的情况。《欧洲流行病学杂志》的研究表明，新冠病毒2019年11月已经在欧洲出现。美国疾控中心研究报告显示，新冠病毒或已于2019年12月在美国出现。瑞典公共卫生局流行病首席专家曾表示，瑞典可能2019年11月就已经出现了新冠病毒感染者。意大利米兰国家癌症研究所的研究显示，新冠病毒可能于2019年夏天起就已经在意大利传播。近日，法国巴斯德研究所免疫学博士鞠丽雅教授就新冠病毒溯源接受专访时指出，从新冠肺炎流行的总体情况看，多个源头、多点暴发已经是很明显的客观事实。

病毒是全人类的共同敌人。国际社会应该尊重新冠病毒多点多地暴发的现实情况，在世卫组织主导下的下阶段溯源工作中，基于全球视野，在多国多地而不是局限于某一区域开展研究。中方已经两次邀请世卫专家来华。我们希望其他国家也能像中国一样，本着开放、透明、科学的态度同世卫组织开展溯源合作，为促进全球抗疫合作，挽救更多生命作出应有的贡献。

（原标题：新冠病毒于2019年12月在美出现，这说明什么？）

来源：北晚新视觉综合 央视新闻客户端 天眼新闻

流程编辑：TF021