分析家们持续总结为期11天的巴以战争。伊斯兰抵抗运动（哈马斯）已表示，以色列输掉了这场战斗，并承认了自己的失败。事实的确如此吗？为何俄罗斯在这场冲突中的政策取得了胜利？乍一看给人的感觉是，获胜者包括以色列及其总理内塔尼亚胡。以军消灭了大量哈马斯武装分子，显现了自己的威力。

但实际上，一切不是这么简单。是的，内塔尼亚胡赢了，但不是作为国家领导人，而是作为政治家。通过对阿拉伯人的强硬行动，他提高了自己的声望，离间了对手阵营里的政治势力（它们试图将多数议员聚集到自己旗帜下，剥夺内塔尼亚胡的总理之位）。

至于以色列，它并未嗅到胜利的味道。

首先，以色列人实际上发现自己并无“铁穹”保护。“铁穹”防空系统无法拦截从加沙飞向以色列城市的所有火箭弹。同时，这些还是简陋粗糙的自制火箭弹。

其次，以色列人不仅在耶路撒冷，而且在其他有大量阿拉伯人口的城市也遭遇了大规模街头骚乱，并对此束手无策。简言之，11日战争再度证明，以色列对其实力有些过于自信了。

但同时，以巴勒斯坦民族解放运动（法塔赫）、哈马斯为代表的巴勒斯坦运动以及巴勒斯坦本身赢了吗？当地居民相信是的，迄今还在庆祝自己在战争中的胜利。但殊不知，一切同样不是这么简单，且情形与以色列类似。法塔赫和哈马斯的确赢了，但不是作为巴勒斯坦人的代表，而是作为政治运动。两者都领导了反抗活动，两者都积攒了支持率。武装分子们现在可以说，以色列害怕他们。如今，法塔赫和哈马斯将分享胜利者的地位。

但巴勒斯坦本身无疑输了。问题不仅在于，在本就陷入赤贫的加沙，200多名平民丧生，无数房屋被毁。问题在于这些损失都是无谓的——11日战争并未推动巴勒斯坦建国、获得东耶路撒冷、在与以色列的冲突中取胜和打造正常的公民社会。

至于外部玩家，伊朗和土耳其无疑是赢家。两国在冲突过程中大力支持巴勒斯坦一方，从而在阿拉伯街头累积政治分数。

俄罗斯则更多是置身事外。莫斯科在巴以问题上奉行复杂但实际上唯一有效的策略，即不深度介入也不选边站。俄罗斯官员与巴勒斯坦和以色列两方维持着工作关系，既谴责特拉维夫对巴勒斯坦人的严厉行动，也谴责哈马斯对以色列人的火箭弹袭击，同时不以任何一方的主要资助者/朋友/保护人自居。多位专家认为，这对莫斯科而言是最明智的政策。

在伊朗、土耳其和俄罗斯明确的、经过深思熟虑的务实立场的衬托下，美国的态度则显得有些混乱，甚至不知所措。

美国国务卿安东尼·布林肯称“两国方案”是调解冲突的唯一方法。但首先，他没有说明如何促使拥有以色列国籍的巴勒斯坦阿拉伯人搬到巴境内生活。其次，美国没有明确阿拉伯国家的边界，如果说过去它们是以1967年边界为基础的话，那么在特朗普承认耶路撒冷为以色列首都后，这种说法就不再适用。

实际上，美国在巴以问题上试图脚踩两条船，同时又不愿管得太细。但复制俄罗斯立场的尝试不太成功，因为美国不仅努力同双方保持良好关系，还想成为它们的好朋友。也就是说，双方对美国的期望值都很高。

巴勒斯坦人想要钱（拜登向他们拨出几亿美元用于援助难民），以色列人则想要武器（每年获得最高40亿美元军援）。最终，双方都对美国人不满，因为用美国的钱购买的武器被用来摧毁用美国的钱修复的巴勒斯坦房屋。

来源：参考消息

流程编辑：TF019