资料图 新华社发

对中国进行有罪推定，这是美国的一贯态度。这份联合声明显然是美方草拟、招呼13个它最能施加控制力的国家一起按手印做出的，德、法、意、西班牙等都是受疫情冲击很严重的国家，他们没有参与这份声明。欧盟做了一份表态，在批评调查开始得太晚、没有获得足够数据的同时，肯定这份报告迈出了“重要的第一步”。

美国和13国的声明无疑是对疫情溯源工作进一步的政治施压，使得这一科学研究今后背上更加沉重的地缘政治包袱。世卫专家组负责人安巴雷克在30日的记者会上表示，他的团队感受到了政治压力，包括来自中国以外的，但他同时表示，他们没有被要求从最终报告中删除任何内容。他的话明显在告诉世人，北京没有干扰报告起草工作，他们该怎么写的压力更多来自中国之外。

世卫组织总干事谭德塞显然受到的压力最大，他30日在记者会上表示，虽然“实验室泄露是最不可能的假设，但这还需要进一步调查。”他还说“希望未来的合作包括更即时和全面的数据共享”。他这是在安抚华盛顿，后者逼一个国际组织的领导人表现政治嗅觉，在科学和政治之间走钢丝。

美国是全球抗击新冠疫情的最差生，它不仅妒忌、攻击抗疫表现优秀的中国，而且施压世卫这个“监考老师”，它同时是个很蛮横的最差生。它在推倒围绕公共卫生的各种常识，用政治羞辱科学。

众所周知，新冠疫情的溯源工作是复杂艰难的，因为疫情是逐渐被认识的，早期的防疫工作参差不齐，回过头去看时，我们不可能复原疫情早期的全部线索和情形。那种清晰的倒推路线图只存在于有罪推定的政治想象中。

美国早有一个结论，新冠病毒最早在武汉登陆，而且是从武汉的病毒实验室泄漏出来的，他们所要求的溯源就是世卫通过“独立调查”追溯到病毒从西方世界“返回”到武汉实验室的轨迹。

世卫专家组的报告恰恰在这一点上不仅没有进展，而且对这一假设做出“极不可能”的定性。它做的是科学溯源的大海捞针，因而触犯了美国。

世卫专家组来中国调查，当然要有中国专家合作协助，他们去哪个国家能没有当地专家配合呢？没有中国专家帮助提供线索和原始数据，外来的专家水平再高，也会两眼一抹黑。如此大面积的疑点分析和追溯工作，不是写悬疑小说，美国要求世卫专家组以福尔摩斯的方式去武汉搞病毒溯源，这太可笑了。

世卫专家组在武汉的调查的确只是迈出了重要的第一步，我们期待有第二步、第三步。但严肃而公平的溯源工作显然不应仅仅盯着武汉，世界各地都有早期新冠病例陆续被发现，它们提供了溯源工作不应该忽视的更多线索。在进一步调查武汉的情况之前，世卫把目光投向那些线索是科学研究的应有逻辑。

我们希望疫情暴发最为严重且之前一年流感极其严重的美国向溯源工作开放调查，并给予积极的配合。美国对现代科学做出了巨大贡献，那个国家不缺科学想象力和探索精神，他们现在缺的是科学仍然能够压倒政治的道义排序。

我们担心的是，新冠疫情近来又在美国有反弹势头，当届美国政府会重拾特朗普政府向中国甩锅的邪门歪道，通过热炒疫情溯源问题转移美国公众情绪的焦点。

必须指出，中国最早发现、锁定了新冠病毒，以最快速度遏制了疫情，如果在新冠疫情这个问题上美国就是做不到虚心面对中国的经验，而一定要把中国树为政治攻击的靶子，那么美国的衰落就有了真实的思想和心理起点。

延伸阅读

当地时间3月30日，世卫组织发布中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告。

针对一些国家怀疑世卫组织新冠病毒溯源报告的真实性，怀疑世卫组织迫于政治压力更改报告内容，世卫组织国际专家组组长彼得·本·安巴雷克在记者会上表示，从未因此而更改报告内容。

他强调：“我们没有什么可隐瞒的，我们从未被要求删除报告中的一个关键因素，我们努力把所有的假设和调研结果写进报告，联合研究小组的所有科学家都支持这份报告。”

彼得·本·安巴雷克上表示，应依据科学展开病毒溯源调查，保持开放心态，采取合乎逻辑的方法。安巴雷克称赞道，没有中国同事非常紧密和良好的合作，就没有这份报告，彼得·本·安巴雷克同时建议在中国境外进行研究，关注相关的跨境人口，还需要进一步调查世界其他地方出现的早期阳性样本报告。

此前，据《华尔街日报》2月报道，世卫专家组正将焦点放在“兔子和鼬獾”身上，认为这两种动物或为传播媒介。

美联社3月29日消息，根据美联社获得的一份草案，中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告称，新冠病毒通过其他动物从蝙蝠传染给人类是最有可能的情况，实验室泄漏“可能性极小”，研究结果基本符合预期。

据悉，研究小组建议除实验室泄漏假说外，在每个领域都展开进一步研究。研究人员按可能性顺序列出了四种情况：通过第二种动物传播的可能性是“可能到非常可能”；从蝙蝠直接传播给人类为“可能”；通过冷链食品传播则是“有可能但可能性不大”。

美联社称，这份草案来自世卫组织一成员国驻日内瓦外交官，接近最终版本。世卫组织专家组组长彼得·本·安巴雷克当地时间上周五表示，该报告已经定稿，正进行事实核查和翻译工作，他预计将在未来几日内发布该报告。

此前，据《华尔街日报》2月报道，世卫专家组正将焦点放在“兔子和鼬獾”身上，认为这两种动物或为传播媒介。另外，多位专家组成员已表示，考察范围也需扩展到与中国接壤、曾出现其他类似冠状病毒的东南亚地区。

（原标题：社评：世卫专家组是溯源，不是福尔摩斯探案）

来源：北晚新视觉综合环球网、观察者网、央视新闻、界面新闻

流程编辑 ：tf020