资料图，李嘉 制图

“小鲜肉”现象早已引发有关中国“男子汉危机”的争论，家长和教育工作者纷纷呼吁让中国男孩变得强壮。近来，中国教育部门发出通知，敦促学校通过加强体育教学来培养“阳刚之气”时，相关争论再次浮出水面。

有学者说，中国对“男子汉危机”的焦虑由来已久，人们担心中国男子与西方和日本男性相比显得柔弱女气。而近来对阴柔风的反对可能具有更多官方背景，反映出政府对向世界展现与中国崛起相匹配的中国男性正确形象的担忧。

中国有关机构已要求电视频道为男星的耳钉画面打马赛克，这是“性别成见”在社交媒体引发强烈争论的另一项行动。一些家长也不惜花钱将孩子送进（小男子汉）训练营。学者将中国男性的“女性化”归因于社会变化。也有人将此归咎于催生过度溺爱的独生子女政策。传统中医则指责导致男孩变得柔弱和女性化的是垃圾食品。

有关部门和官媒尽力弘扬“硬汉”形象，却面临来自商业力量的激烈争斗。中国男妆市场近年来年均增长13.5%，远超5.8%的全球平均值。“小鲜肉”深受更年轻一代尤其是年轻女性欢迎。许多企业请他们代言。此类现象受市场驱动，却不受政府和其他民众待见。

延伸阅读

“阳刚之气”被“吵”上热搜，这绝非“哪一性”的专属气质

针对全国政协委员提出的“防止男性青少年女性化”提案，教育部近日在答复时表示，将更多注重学生“阳刚之气”的培养，推动青少年文化学习、体育锻炼和心理健康协调发展。

没想到，本是程序框架内的“就事论事”，网友却把这个话题“吵”上了热搜，一时间有关“阳刚之气”的网络讨论度节节攀升，而个别媒体断章取义也让话题失焦跑偏，加剧着“性别互撕”的舆论混战。

“阳刚之气”引热议，一定程度上反映出，大家对于社会发展之下新的性别特质的不解与不安。而这个话题其实并不新鲜，近年来，从呼吁“男子汉气概回归”到对“娘炮”猛烈批判，诸如此类的话题变体频繁出现在公共讨论中，甚至成为不同审美观、性别观激烈碰撞的“交锋点”。相较于情绪宣泄、价值判断，或许一个更值得厘清与思考的问题是：“阳刚之气”究竟是什么？

阳刚阳刚，向阳而生则为刚。本质上，阳刚之气就是一种充满活力、积极向上、坚韧顽强的蓬勃生命力。这种生命力，不拘泥于固定的表达，也没有所谓的标准“打开方式”，可以是言行大方、笑容明媚的活泼自信，可以是自由奔跑、不为世俗羁绊的锐意进取，也可以是困厄面前不怨艾、敢于逆流而上的自强担当……说白了，相较于外在表现，它更多体现于内在的品格、精神的风度。而在青少年成长路上，这是不可缺少的精神钙质，绝非“哪一性”的专属气质。

实际上，在审美多元的现代社会，人们之所以热衷探讨此类话题，与其说是“性别焦虑”，不如说是担忧本该朝气蓬勃的年轻人染上暮气。“欲文明其精神，先自野蛮其体魄”。事实反复证明，身体素质强弱着实影响一个人的精神状态。比如，87岁高龄的老清华人倪维斗教授曾现身说法，体育锻炼不仅能够让身体强壮、磨炼吃苦耐劳的精神，还能让自己保持头脑清醒，更高效地投入工作。

但一个不得不正视的现实是，我国当下青少年的身体素质实在羸弱。据不完全统计，我国儿童青少年体质健康主要指标连续20多年下降，33%存在不同程度健康隐患。此外，超3成大学生每周运动低于1次，以至于有人调侃“大学生体质一届不如一届”。为了改变青少年“弱柳扶风”的身体状态，这些年教育部门也出台多项改革文件，从加强学生体育课程考核到多种渠道新增体育教师，再到引导学生养成锻炼身体的良好习惯，一系列有针对性的举措，让“体育风”“健康风”在校园越吹越劲，越来越多青少年在强健体魄中感受到运动的快乐，砥砺了品格心性。

少年强则国强，养成“阳刚之气”，不只是身体素质的锻炼，更要有精气神的涵养。一直以来，囿于应试教育的模式，青少年的心理健康、品质德育所受重视一直不够，久而久之，不少学生知识储备越积越多，精神水位却并不匹配。在物质水平大幅提升，教育投入大幅增加，硬件设施不断完善的同时，教育部门更应多关心青少年的人品和心理健康，这样方能让阳刚之气有持续不断的精神滋养。

“身上穿的是生活，手上打的是梦想。”最近，一个系着围裙帮母亲看摊的少年在摊位前打篮球的视频火了：胯下运球、加速突破、急停转身，虽然有些小失误，但网友们依旧被他的坚持与乐观感动。身体健康，努力昂扬，是青春该有的舒展模样，也是今天青年该有的“阳刚之气”。

（原标题：外媒：“小鲜肉”现象引发中国“男子汉危机”争论，中国正对“软”男来硬的！）

来源：环球时报、北京日报客户端

流程编辑：TF006